posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ppigadvance  于 2014-6-15 16:47 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)

43的1.2虚化效果比1.8apsc好？进光量算个优势，但算上高感效果呢？不如放图比比看。

单纯比光圈的话中一50095笑而不语。

本帖最后由 ppigadvance 于 2014615 16:50 通过手机版编辑  

一个等效全幅85 2.4，一个等效全幅83 2.7，哪个强还用比么？你要说拼高感别忘了m43还有逆天的五轴防抖，fe55配任何机子都是无防抖的，nex用iso1600的时候m43直接iso100搞定了

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2014-6-15 17:37 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)

慢门又不是任何问题都能解决，你就只拍静物了？要是慢门可以搞定的问题那找个支撑又有多难？这充其量能算互有胜负，何况fe55解析度又不是假的，你们这种一口一个吊打可真够客观 ...

吊打不过是稍微夸张点儿的说法而已么...  和 秒杀 完爆 甩x条马路一个路数，认真就输了

A7如果用A6000的EVF如果能做成A6000那样方方正正的，贵1000块我都买

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-15 21:52 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

作为nex和m43各购买使用过两部机器的用户，我觉得我已经够客观了。
6000的evf本来就不够完美，上一代机器都可以用240w，甚至nex5这种外挂的evf也是240w,换代机器降低像素 ...

a6000现在单机只要3600了，去年这时候5t都比这个贵，就把a6000当nex5的后续机了，那个evf算是送的了  没送A3000那个23w像素的evf已经不错了

引用:

原帖由 jinye2001 于 2014-6-15 22:03 发表

OMD系列最低的一款，奥巴还有比OMD更高的系列不？既然一个系列的，而且属于最高端的产品线，为何不给五轴防抖?价格这货也不比A6000便宜吧？
怎么对奥巴缩水就这么宽容？
EVF除了像素，刷新率响应速度都比像素重要 ...

A6000的EVF确实看着比NEX6舒服，NEX6我也长期使用过，像素上面的差异老实讲我一开始并没有注意到，比较明显的感觉是流畅了，拖影轻微了，还有EVF的边缘不会像NEX6那样发虚了

当然A7的EVF比A6000和NEX6还是要好的，看起来明显要大，而且我戴眼镜的也能感觉出不容易被遮挡

我对A6000的不满主要是做工方面，尤其是银色的，塑料感极强，喷漆也没有类似NEX-6那种纹理，黑色的要强些。不过考虑到很多靠谱的改进以及卖以前5系列的价格，这种缩水也算勉强能接受吧。