引用:

原帖由 Gtoyo 于 2008-4-23 23:55 发表
其实Sony在格式战中败下阵来基本都是因为自己眼光短浅导致的,就像当年的MD,明明是一种取代磁盘的最佳存储媒介,可是Sony却只推出使用MD的音频设备,对数字存储市场没有一点眼光,要是Sony当年推出MD光驱,并且把MD刻录设 ...

这个没那么想当然的，其实你仔细观察回顾下，cd-rom,cd x n倍速光驱,到现在的dvd rom，都是跟着影音市场上的格式走的，这是保证电脑软件录入系统无论是用来灌程序还是用来作为娱乐中心都保证了兼容性。

引用:

原帖由 Gtoyo 于 2008-4-23 23:55 发表
其实Sony在格式战中败下阵来基本都是因为自己眼光短浅导致的,就像当年的MD,明明是一种取代磁盘的最佳存储媒介,可是Sony却只推出使用MD的音频设备,对数字存储市场没有一点眼光,要是Sony当年推出MD光驱,并且把MD刻录设 ...

不过话说sony是比较爱搞些只有他自己喜欢的傻东西，比如md,umd,memory stick。。。。，sony的傲慢我一直怀疑跟他在专业领域的领先和霸道有关。

引用:

原帖由 久多良木健 于 2008-4-24 00:12 发表

这种形式市场会越来越小，毕竟更多的人是要方便
其实根本不用怕硬盘损坏，只要你id在就可以重新下，每个曲子可以下5次，在线保存的

:D 你不怕无歌可听的那一天么

引用:

原帖由 久多良木健 于 2008-4-24 00:22 发表

why?:D
我做一个playlist，歌曲全部在线的，playlist本身就是跟着注册id来。可以几百k做成toolbar，或者集成在google toolbar的一个按钮，按下就可以选择playlist播了，可以设置关闭浏览器继续播放，当然你愿意也 ...

ok，如果你那个设想，则大众则更多选择mtv频道或者广播里的热门主打歌，则对音乐创作者歌手以及唱片公司的收入和制作积极性都差生极大影响。因为艺术家推出专辑的时候是认为唱片里每首歌都是心血，而哪首最当红是音乐推广人和消费者的认同。则如果绝大多数人只去购买几首歌曲的话，那么唱片公司和音乐人的专辑收入将是cd格式的n分之一，那么对于现在本来就不景气的音乐市场更是打击。
二来，如果网络版权无法得到有效控制（毕竟外国人来中国买a货和蹲在地上挑d盘屡见不鲜，其实谁都差不多图便宜）然则用网络传播非法免费mp3的方式简单到可以用email发个附件或者用msn发送文件，而不像在多数西方发达国家无d盘可买，那么唱片公司和音乐人的收入则受到极大打击。

此两点是我对“无音乐可听”推断的根源。以四大唱片公司为首的音乐娱乐工业本质上还是生意一场。而就算古典厂牌德意志唱片捧李云迪的手段与流行歌星也大同小异。

[ 本帖最后由 leopenny 于 2008-4-24 01:18 编辑 ]

照你的想法 如果以后全都是单曲single化外加无唱片实物化那将是音乐史重大革命，上次重大革命是留声机的发明后产生了实物出版物唱片与专辑。
总之音乐工业全面网络音乐化还有很长时间的路要走很多问题要解决。

[ 本帖最后由 leopenny 于 2008-4-24 01:16 编辑 ]

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-4-24 10:08 发表
如果大众真的对CD有感情的话,为什么ITUNES的销量会越来越高,CD的销量却越来越低
如果网络传播真的是唱片业的大敌的话,为什么销售商相继的在取消数字阴雨的DRM认证

如果音乐产量持续走低，音乐公司和音乐人做出来的音乐就是被免费下载传播的命的话，那么总有一天听音乐也会成为一种小众娱乐方式，就是我说的无歌可听。

如果稍乐观点儿，网络音乐实现顺利收费杜绝了免费下载传播（虽说难度及大，因为控制p2p和别人msn或者邮箱传给别人是什么文件本身就是不太可能的事情），然后人们购买音乐的方式以很低的价格购买连磁带音质都不如的256k mp3单曲single就满足了我看还真跟20世纪初的点唱机时代差不多。

[ 本帖最后由 leopenny 于 2008-4-24 11:54 编辑 ]

你买过原版cd么 原版cd怎么copy我还真不知道。
借别人听cd这没什么问题吧，书也可以借人看，商品都可以借人用，这个不违法。
你的那段关于verycd和google的CU LU之说恰恰是最损害娱乐工业也是唱片公司和音乐人最深恶痛绝的。
至于你说的APE和什么品质更高的mp3之类实际上宽带现在那么发达，想搞早就有了，你可以想想为什么唱片公司不乐意提供品质那么高的网络音乐。一来综上帖子中所述网络音乐目前的各种不成熟二来如果可轻易传播的cd品质的mp3音乐都那么容易搞到那瞬间可以轰倒音乐帝国因为收入锐减

你这个思路如果把全世界人都想象成跟**人似的在网上随便下音乐恐怕唱片公司早跨了，你看看现在正版唱片行才卖出多少张唱片，**国人有几个人曾经尝试过为网络音乐付费。**的本土音乐为何现在这么不景气，这几年捧红了几个？就是因为d版横行，没多少人肯花钱听音乐。国外的四大唱片为首的音乐帝国为何还能屹立主要还是靠着以西方发达国家为主的健康成熟的z版销售渠道。

[ 本帖最后由 leopenny 于 2008-4-24 13:19 编辑 ]

引用:

原帖由 realzeus 于 2008-4-24 16:53 发表
现在唱片业
绝大部分利润都到了出版商的腰包里面
只有一小部分到了音乐人那
所以，未来下载的发展将会断绝的不是音乐人的财路
象radiohead的rainbow，放网上免费下载
然后大家看着给钱，其收益并不比由出版商弄 ...

音乐人怎么红的？还不是唱片公司给捧红的。

其实如果有机会去听听近几年说的很多的独立音乐 Indie Rock之流，会发现这类东西听多了真的很乏味，唱的大都是相似的意境相似的内容与心情，这类独立音乐人大都相貌、嗓音、音乐技巧一般，而且很要命的是大部分的混音和录音都做得非常一般，总之能让人眼前一亮的太少了。

很简单，真正有天赋的音乐人 无论是从相貌 到 音乐技巧 到嗓音，大多是签了唱片公司挣大钱去了。音乐娱乐工业是个有百年历史的成熟工业，职业音乐人当然需要签唱片公司，希望唱片公司捧红他们。唱片公司有成熟的捧红音乐人的手段和渠道，有精良的最优秀的录音室和混音师，有天赋的制作人，有成熟的音乐出版物发行渠道（如各大唱片行），如果没有唱片公司，那将变得跟自然经济般的自给自足。

radiohead要是没有Capitol唱片当年捧他们也未必会有他们今天的成就（Coldplay也签的Capitol Records)

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-4-24 17:15 发表


有了网络,音乐人能更加清楚的知道自己的歌的销售额,不论是独立音乐人,还是大公司的,都能更加了解自己的价值,更容易的和唱片公司讨价还价,而且有了网络销售,独立音乐人就有能力获得初期的资金来自我包装,自我营销

有理
我其实想说的是大公司不能没，其实艺人挣大钱主要还是靠唱片公司捧他们搞的各种马不停蹄的巡演tour和各种媒体活动和其他一些商业活动，不管卖唱片还是网络音乐只是他们收入的一小部分（越大的明星越是如此）.因为现在音乐销量越来越衰弱，能有个几白金就是相当了不起的成绩了（一白金=100万张），能卖个几千万张销量那已经是多年才可能一遇的商业奇迹了。

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-4-24 17:57 发表
而且对唱片公司来说也并不是都是坏处,网络销售减少了中间环节,降低了成本,销售统计也更加的准确,公司的雇员也可以相应的减少

:D 傲慢的四大们跟apple因为itune的问题没少闹别扭，主要是四大等唱片公司对apple在网络音乐销售时的强势和主导地位感到很不爽:D