最近用上了苹果在同一WIFI环境下用AIRPLAY功能在音响上放歌，发现相当方便。但是有一事不解是这个功能跟有线状态比起来是否有损音质。希望高手帮忙解答，十分感激。

谢谢大家，每人都骚

线材投资占整个系统百分之十就可以了，我的器材很敏感。

引用:

原帖由 amm 于 2013-9-20 01:32 发表
其实如果你用的是万把好几的音箱，你才要考虑有没有损
就像你几百几千的音箱没必要纠结线材一样，传输的损失，你的设备并不敏感

[ 本帖最后由 leopenny 于 2013-9-20 12:22 编辑 ]

我只听过自己家的电，目前感觉凌晨以后听要比白天好听。

引用:

原帖由 wsldu 于 2013-9-20 12:16 发表
我觉得跟电力来源有关系，攀枝花煤发的电就绝对要比大同煤发的电子听出来的音乐要好。
要是三峡水发的电根本没法听。

确定敏感。   这个是一种图方便的听音乐方式，我是觉得新鲜尝试了一下AIRPLAY功能，还有其他的音源。 另外现在带USB口的音响器材很多了，往里传数字信号然后解码转成模拟信号，手机自己本身并不是音源，可以当成是转盘 。

引用:

原帖由 amm 于 2013-9-20 15:22 发表
posted by wap, platform: iPhone

那你还用手机做音源，你确定敏感？

[ 本帖最后由 leopenny 于 2013-9-20 17:15 编辑 ]

不过如果数字音乐格式不够高的时候，损点儿就损点儿吧。

引用:

原帖由 amm 于 2013-9-20 15:22 发表
posted by wap, platform: iPhone

那你还用手机做音源，你确定敏感？

[ 本帖最后由 leopenny 于 2013-9-20 17:15 编辑 ]

恩，我也是怀疑高格式的AIRPLAY后可能不如用线连接的时候，而哪家的设备在宣传自己有AIRPLAY的功能也没说AIRPLAY会无损于信号。

引用:

原帖由 洛克狼 于 2013-9-20 15:59 发表
应该是有损的，非官方只说明能输出44.1khz 16bit的音源，而没有特别说明这个过程中有无pcm再次编码，不同的接收端，比如新旧版airport express音质就有区别，atv更次些
一体机和功放机都没有针对有无损做特别的宣传 ...

我说了，只是图方便时接手机听听，这个问题不用争。

引用:

原帖由 amm 于 2013-9-20 17:19 发表

啥dac，啥音箱说说呗
用手机存flac做转盘你你牛逼

另外 数字音乐 无论是网络播放还是USB口， 现在都能支持到 24BIT/192KHZ ，LINN已经停产CD，除了还生产少量黑胶机全面向数字音源迈进了。苹果手机里的高格式音乐如果不是很挑剔也可以了，器材好当然能表现的更好。

另外小伙子以后在外面，甭管是在论坛还是哪儿，有的说就说，没得说就别废话，跟自己八杆子打不着的事情不用反应那么激烈，没人针对你，你也没必要那么激动, 这样对你自己的身体很不好，真的。

引用:

原帖由 amm 于 2013-9-20 17:19 发表

啥dac，啥音箱说说呗
用手机存flac做转盘你你牛逼

刚才讨论的不是手机听歌，是手机传数字信号到音响器材做解码，手机自己并不是音源，苹果手机自己做音源听歌是不行。

引用:

原帖由 专家 于 2013-9-20 17:48 发表
posted by wap, platform: SONY (Xperia S)

用手机听歌就别在意有损无损了，再说矮子里挑高个也轮不到水果。

[ 本帖最后由 leopenny 于 2013-9-20 17:58 编辑 ]

呵呵，跟你这种对什么都一知半解指手画脚在论坛找存在感苦出身B3不入流“摄影师”真不用再讲半句废话了，好自为之吧。

引用:

原帖由 amm 于 2013-9-20 19:42 发表
posted by wap, platform: iPhone

所以我这不是也想知道可以airplay的器材目前已经出到啥高级档次了呗，您倒是赶紧给说说


你不说也没关系
不拿手机听歌拿手机连wifi做转盘，然后纠结是否影响音质，所以老头 ...

呵呵，某欠收拾的小B真无可救药了。:D

这个问题国内少人讨论，苹果自己对AIRPLAY过程会不会削弱音质也不愿多说。
我翻了翻国外的网上讨论，发现这个问题也争议很大：

http://www.avsforum.com/t/147097 ... na-vs-sonos-dilemma
http://forums.linn.co.uk/bb/showthread.php?tid=14012
http://www.stereo.net.au/forums/ ... lter-sound-quality/
http://www.whathifi.com/forum/hi ... f-you-are-not-using
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1304067


但是还是有不少人持有观点认为 AIRPLAY的音质是弱于 NAS网络播放 或者 USB接苹果手机或者其他。

另外我又看了一下马兰士NA11S1 网播的说明书，这是一个三万元级的HIFI网络播放器，但是也不提AIRPLAY是否影响音质。
http://www.marantz.com.cn/cn/Pro ... mp;ProductId=NA11S1

我个人还是更倾向于AIRPLAY还是有损了音质，程度不好说，因素也很多。目前有不少人对数字音乐的音质做这样排名 : NAS网播 > USB > AIRPLAY。

引用:

原帖由 天空的狩人 于 2013-9-21 22:02 发表
应该是楼主的网播支持airplay吧？不是的话下面的话请无视。


虽然我的网播也支持,不过没苹果设备。
搜楼主发贴也有nas，那么同一首歌分别放在nas和苹果手机中，前者通过网络输入，后者用airplay。
希望楼主能把 ...

[ 本帖最后由 leopenny 于 2013-9-21 23:21 编辑 ]

NA7004 性价比高到爆棚，声音非常马兰士，不高端但是绝不差。

引用:

原帖由 天空的狩人 于 2013-9-21 22:55 发表
马兰士na7004，低端货，先凑合着用。。。。

NAS网播是：NAS存储 -网线 - 路由器 -网线 -网播
USB是：苹果手机或其他 USB输出 - USB 线 - USB输入 - 网播
AIRPLAY:  手机 - 无线WIFI - 路由器 - 网线  - 网播

那这么说来 NAS网播通过机器最少，有线连接受损少，好象是把数字直接往机器里灌，是可信的。AIRPLAY的事情我是说不清了，我只能说这是给生活提供便利的好发明，但是介于手机容量和电量的限制，如果长时间认真听音乐，还是选择别的方式吧。

[ 本帖最后由 leopenny 于 2013-9-21 23:50 编辑 ]