引用:

原帖由 477477 于 2020-9-27 16:17 发表
posted by wap, platform: 小米
看来ps5就是navi22 那个。超冒烟的言论都哪来的

是不是超了看功耗不就完事了？一个核心规模比XSX小了40%的机器，CPU规模也更低的SOC，功耗反而高出几十瓦
你见过哪家不超的1060功耗比1070高的吗？

引用:

原帖由 2006arg 于 2020-9-28 10:05 发表
主机的gpu都是深度定制的，这个新闻不过是打了哪些说ps5超频的脸而已，反正还有几个月就发售了，到时候会不会三红就知道了

好像更加印证了超频吧？反而是打了说没超频的脸，这PS5就和别人正统RDNA2的这个170W对标了？
CPU GPU比隔壁规模整整小了一圈，功耗反而大了几十瓦，解释下怎么没超频还更大功耗？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-9-28 16:09 发表
posted by wap, platform: Samsung
Xsx 频率低，能耗比上升，笔记本的玩法很寻常

所以还是因为PS5超频才增加了功耗，这点并不冲突

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-9-28 18:05 发表
posted by wap, platform: Samsung
如果超频的定义是存在更低频率产品的话
只要这个频率能不对稳定性构成障碍，功耗大一些可以接受
  

所有非公版产品OC都可以做到高频稳定，但是超频了就是超频了。至于PS5的稳定性，现在没拿到，谁也不知道，360的大规模三红也是发售1年后才爆发。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-9-28 18:22 发表
posted by wap, platform: Samsung
既然可以稳定，那么定义它是超频就没有意义了，就像因为xsx比xss 频率高就说超了，能说明什么

意义就是超频了就是超频了，承认这个没什么吧，这次3080大规模OC非公黑屏掉驱动的翻车多了，所以没拿到东西没有任何依据谈稳定。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-9-28 18:27 发表
posted by wap, platform: Samsung
剃刀原则，多此一举了
你可以定义比xss 频率高就是超频，所以能推断xsx 有什么问题吗

所以XSS的规模比XSX小还功耗高了吗？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-9-28 19:06 发表
posted by wap, platform: Samsung
台式机1066功耗比笔记本1080大吧，应该没人说是超频

你还可以说vega64功耗比1080ti还大，没人说是超频

引用:

原帖由 昵称无效 于 2020-9-28 20:44 发表
posted by wap, platform: iPad
台机1066功耗120w
笔记本1080功耗150w
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1060-6-gb.c2862
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1080-mobile.c28 ...

光速打脸现场

引用:

原帖由 waller 于 2020-9-28 21:22 发表
posted by wap, platform: Android
这么算吧，300w的电源，打个85折，实际可用255w，高速ssd按高了算10w，光驱5w，gddr6我知道非常耗电，刨去高速显存的不算，低速那些算20w，cpu 按65w算，gpu剩下只有155w不多啊？同 ...

杠神一看就是压根没用过A卡，连基本AMD显卡阈值效应都不懂的人，就只会想当然凭猜测和不停偷换话题去杠，你还科普啥呀