XSX固态标准容量：931g=1T，可用802g

PS5:  825g，可用625g

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 10:42 发表

你第一帖就说 ps5 被占用的部分更多，我把数据贴出来了

.   


所以931-802和825−625哪个占用的多？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:14 发表

喷了，智商真的捉急

嗯，所以问下哪个占用多

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:18 发表

xsx 的ssd容量是1t...

然后还是问你哪个占用多？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:27 发表

...

很好奇智商捉急的杠神是不是为了洗地来硬杠，要重新定义硬盘的1T了？
杠神的智商想的是1T=1024,所以1024-802=222，看，这占用比大法还多呢，喷了
别不好意思，我知道你就是这么想的

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:29 发表
智商真的捉急
既然你知道xsx的1t可用容量不是1024g，为什么不知道ps5的825g可用容量也不是825...

噗，所以PS5用了1T定义吗？继续看洗地的各种姿势

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:31 发表

你想说的是，实际上，xsx的ssd容量比ps5大100g是么

杠神先增加点知识再来，这样显得智商很低哦，
1T是实际容量，可用容量是实际容量减，825就是PS5实际容量，可用容量625，还要洗啥？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:34 发表

所以你想说的是，按照同样的标准，xsx的ssd 容量是931g，ps5是825g对么

怎么没看大法发布么？
说的明明白白825G都要杠啦？？
智商捉急哦

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:39 发表

所以你真的认为两者的容量差距是106g ，对不对

所以就算杠神强行认为825也要换容量，所以768-625和931-802哪个大啊？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:50 发表

你怎么知道ps5按照xsx的算法，实际空间是768g呢？
要不你给个1t算成931g的算法对照一下

原来杠神又要重新定义12条PCIE通道每通道颗粒64g的标准行业规范啦？
失敬失敬

引用:

原帖由 赵大锤 于 2020-10-3 11:47 发表

1000-802 VS 825-625 ？？？？

杠神的思路最开始是1T=1024g，
然后发现自己无知之后，改成要按行业1T去定义大法自定义的容量，
然后如今连12条通道每通道对称64g颗粒PS5都要杠，又改成要算比例了，
我知道杠神的思路，他那智商一定在1024g的无知暴露后，又改成，要按1024和931的比例去算825，得750，然后杠成750-625比931-802小，噗，
真的，杠神这点智商太好猜了

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:54 发表

来来来，你定义一下xsx的ssd通道数和标准容量

XSX是行业标准规范，大法是自定义设计，你又要把规范和自定制混在一起杠了吗？
1T=1024g君

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 12:00 发表

莫名其妙了，既然大法是自定义设计，那么谁告诉你是多少通道，每通道多少，最后又是怎么算825g的呢？

好的，宣布杠神再次取胜

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 12:05 发表

是的是的，您说的对，我们都混乱了，233

引用:

原帖由 grammyliu 于 2020-10-3 12:05 发表
posted by wap, platform: Samsung
喷了，杠神在水区什么的还好，在这里一碰到大法帖子智商马上下线。挺好个人儿，有时间干点什么不好，非要当GK，喷了。

别说了，毕竟1T应该是1024g的