发色数和贴图质感无关，取决于环境需要，硬件已不会带来限制。
其实除了几个索饭脑残，
有正常认识的人也没谁会拿可以默认开启4K，SSAA，60fps，48：9 超广角外加3D的C3 和
一个因为主机性能限制只能1080P，30fps，最简单的FXAA只有2D的KZ比，
差了几条马路的还能厚着脸皮说压别人，看着都不是搞笑，是一种不要脸。

我也没指哪个人，你要对号入座么？

我可丝毫没觉得我哪点说错了。
因为我是一个有正常基本认识的人。

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2014-1-14 13:49 发表

达到这样的效果需要什么样的配置，你随机在世界上抽取一万台PC，有没有一台能达到这样的效果？ 用特例和常例比，看着都不是搞笑，是一种不要脸。

来，先给你一个正宗索饭的原话：

引用:

原帖由 FORZAGUY 于 2014-1-13 14:59 发表
看了这么多对比图，总结下来，
C3在极高配置的支持下 ...

我就知道一些人扯不过事实就扯成本，上面话可不是软饭说的，自己掂量去。
是不是可以做到，和根本做不到毫无可比性，先搞清楚这点，我给你1万台PS4就能让KZ变成4K变成超广角变成超高AA变成3D变成超高采样了？

所谓不要脸，是指明明别人具备数倍于你的能力且可以做到，然后自我YY别人各种降低画质然后比别人强，之后比不过又扯哎呀你那多少成本才能做到…
一个基本认识正常的人根本不会把这两者拿来比。

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2014-1-14 19:13 发表

你不是整天都在唾弃这些脑残吗？ 你整天装个鸟样义正言辞的喷这些煞笔，结果你自己又要用这些煞笔的发言做为你的论据，这说明了什么？

看来你也很唾弃他们，虽然你和他们是一个阵营，至少说明你本身是明白人，说明你不属于我之前指代的某部分人。
你也觉得确实那些很脑残，不过还是那句话，事物本质不具可比性，事实还用得着装么。
和所谓常例特例毫无关系，本质就是一个具备可行性并且支持可行性，另一个完全不具备条件连基本可行性都没有。
二者毫无比较价值，评点无非是把碾压方砍几条大街拉低后让另一个有些看点亮点，仅此而已。