引用:

原帖由 晓炎 于 2014-7-25 12:02 发表

应该找专业人士评测这点我完全同意你的观点，你说我嘴炮也好，但我不知道你有没有完整的看完他的视频，如果那也能叫认真评测的话真是无语了，视频测试是他提出的，秒杀雷克萨斯的观点是他提出的，为了证明自己他不 ...

孩子，我和你说的明白一点吧，我这个视频只是热身 ， 就算你输了也不用担心删ID，为啥 ？

我拿的是170多万的LX570的音响去比的额，而不是你指定的ES或RX ，这两个才是100W以下的

我再问你个问题，你听过ES或RX的mark levinson音响吗 ？  还是只靠YY的， 听过的话在哪听的 ？  mark levinson怎么调音你会吗 ？:D

我现在就怀疑这熊孩子连听都没听过就来喷了，快来找证据打我的脸 :D

引用:

原帖由 鬼舞者4 于 2014-7-25 14:53 发表
简单的上2张图，看看这2个品牌，品牌定位差距之大，根本不是一个级别的，也只有那个阿伦能做这事了。
就和秦天天要和宝马奔驰比这比那一样滑稽。

拿喇叭和功放比啊 ，你是弱智吗 ? :D

是不是nike鞋比奢侈品的包便宜说明nike在专业领域不如奢侈品 ？ :D

孩子还真是搞， 之前我已经和你说过了，mark levinson出名的就是做奢侈品功放的，效果好坏就不说了，反正就是一个字贵 丹拿是做喇叭的，不是一个东西也能比

你知道配一套丹拿顶配喇叭多少钱吗 ？ :D

引用:

原帖由 大晶 于 2014-7-25 06:31 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
事件本身不发表言论，不过你关于音响评测这个完全是乱讲，我没有理论知识来说清楚为什么，只是用经验和常识来判断。建议你到任何一个音响论坛这么吼一声自然会有大批能 ...

你没有理论知识来说清楚为什么，只是知道我是乱讲 ，对么 ？ :D

引用:

原帖由 大晶 于 2014-7-25 15:56 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
看评测看的很多，从没人这么做。而且我自己的车这么调的话声音无法入耳。

你一件事情一定要知道原理才知道对不对吗？

生活中不积累经验的吗？

本帖最后由 大晶 ...

我为什么这么做之前解释很多遍了，这帖子里也有解释 ，你可以翻回去看看

另外没人做为什么我不能做 ？ 生活不都是来源于灵感的发明创造么  :D

引用:

原帖由 大晶 于 2014-7-25 16:02 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
喷了，评测是为了得到一个相对正确的结论啊，讲究的是方法啊，方法不对结论就是错误的啊。
方法搞个所谓创新，然后拿着得到的偏离的离谱的答案作为支撑不觉得很扯淡吗 ...

我纠正你一点，听音响是看个人喜好和音响本身素质的，既然我的音响EQ都调满我听起来很舒服，不觉得有破音，为什么我不能这么做 ？ :D

引用:

原帖由 大晶 于 2014-7-25 16:02 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
喷了，评测是为了得到一个相对正确的结论啊，讲究的是方法啊，方法不对结论就是错误的啊。
方法搞个所谓创新，然后拿着得到的偏离的离谱的答案作为支撑不觉得很扯淡吗 ...

你现在是说我方法不对，但是哪不对又说不出来 :D

就好像你说一个人喝咖啡加糖和奶精太多，这样不对，可是有人就喜欢lots of suger lots of cream，你能说人家错了吗 ？

引用:

原帖由 大晶 于 2014-7-25 16:13 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
如果是用来评测咖啡豆的水准就不能随便加糖，会掩盖咖啡本身的特点。原理我说不上来，糖和咖啡是怎么个化学组成怎么个互相作用我不知道，但是我的经验和常识告诉我你这 ...

我的经验告诉我这样测试没问题，我这样测试过超过3位数100多辆的汽车音响了，测试结果和原厂默认EQ相比没有任何区别，不会因为把EQ调满就改变测试的结果。

我想问问你的经验从哪来呢 ？ :D

引用:

原帖由 大晶 于 2014-7-25 16:19 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
不是说过了吗，看的评测视频没见过有人这么调，自己接触过的所有音频设备都不能这么调，效果都不行。
希望你能找出来一些专业的音频设备的评测文章或视频，是采取三频 ...

我不用找啊，每个音响测试师测试的时候都会吧EQ调满来测试的啊，只不过最后不会体现在测试结果让你看到而已，你没看到过不代表人家没这么测过 。

极端的测试多了去了，我还见过吧音响放在不同的自然环境 ，不通过的温度中测试的呢 ？ 调个EQ算啥？ :D

懂了没 ？

引用:

原帖由 大晶 于 2014-7-25 16:27 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
人家是找极限点，属于调试过程，不是评价综合水平啊。

我说了这是我个人的测试方法，你要么找出我测试的错误，你找不出来，就说明我没有错误

你如果不服，完全可以按照你个人的喜好重新调一下EQ自己比较，你喜欢怎么调就怎么调，我觉对不干预  

而不是在网上指责我应该怎么调，明白否 ？ :D

晓炎不是说要默认EQ再比一次吗？  我同意了啊，去比吧  。 还有啥问题 ？

引用:

原帖由 wanghujin 于 2014-7-25 16:17 发表
尼玛，求A片照片。

相信我，你不会真想看的。。。

引用:

原帖由 大晶 于 2014-7-25 16:37 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
默认EQ就行了，属于厂方工程师的推荐，我觉得挺好，比你这种3频调满的另类做法靠谱，支持你重新去做对比。
提个建议，不要再找4S小哥了，弄的别人蛮尴尬的，你毕竟是 ...

这话你去和消炎说吧，这次去比较录像的不是我是他~~~ :D

引用:

原帖由 大晶 于 2014-7-25 15:56 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
看评测看的很多，从没人这么做。而且我自己的车这么调的话声音无法入耳。


本帖最后由 大晶 ...

你自己的车这么调无法入耳，不正是说明你的车喇叭差么。。 :D

君越的哈蔓卡顿是我听过的哈曼中最差的。。 :D

你全调满当然效果差

可是我的车全调满没问题，声音很透彻，包括这辆雷克萨斯也是，默认的EQ我听了，根本没法听我才调满的，这样高中低音都能上一个档次，也没有刺耳的感觉

记得，全调满你觉得刺耳是你的音响不灵，而不是别人的调法有问题。。。

引用:

原帖由 大晶 于 2014-7-25 06:31 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
事件本身不发表言论，不过你关于音响评测这个完全是乱讲，我没有理论知识来说清楚为什么，只是用经验和常识来判断。建议你到任何一个音响论坛这么吼一声自然会有大批能 ...

我觉得你现在要做的是这样

你觉得我的做法好像哪不对，然后你又说不出我的做法是哪不对，然后你又说我去音响论坛就能知道我到底是哪不对，会有大批的人来教育我

那现在方法来了

你去找个你信任的音响论坛发个帖，把我的调音方法发上去，然后你让别人教教你我为什么不对，之后回TG来教育我不就行了吗 ？ :D

你说是不是这道理，顺便你还能学点常识，“知道我为什么不对” :D

引用:

原帖由 ttk 于 2014-7-25 14:19 发表
posted by wap, platform: Chrome
你这不是耍无赖么？ 这不是说晓片和阿伦片的事儿么，你加进去一起战，跑去测试好事儿啊，你测出个结果来啊，一起聊聊，绝对不说你人品有问题。

我觉得他的做法没错啊，你结合标题再看看 ？ :D

引用:

原帖由 大晶 于 2014-7-25 16:13 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA
如果是用来评测咖啡豆的水准就不能随便加糖，会掩盖咖啡本身的特点。原理我说不上来，糖和咖啡是怎么个化学组成怎么个互相作用我不知道，但是我的经验和常识告诉我你这 ...

我的错，我的例子举得不好

换个例子

车有人喜欢2000转换挡 有人喜欢3000转换挡 有人喜欢4000转换挡 ，在往上多数人觉得不习惯 不喜欢 不接受了吧？

照样有人可以8000转 9000转 10000转换挡的，保证安全的前提下，你能说人家是错的吗 ？ 这明显就是个人喜好

你不喜欢调EQ，没有人干涉你； 但是别人调了EQ你跑来指指点点说这个不对那个不对又说不出为什么不对是不是有点那啥了 ？

真要是不对的话，音响出厂说明书里应该写明：禁止将EQ调到最大值，否则可能导致声音不真实，或者导致音响损坏，或者导致耳膜受损巴拉巴拉

可是没有一个音响说明书上有这么一段