引用:

原帖由 emilsommer 于 2013-1-25 11:16 发表
再次凸显行车记录仪的实用性啊，我也要考虑一下是不是入一个

233  人家不会拔电源插头么

引用:

原帖由 gnorz 于 2013-1-25 21:18 发表

楼主的车子上装了记录仪把朋友的车拍进去了。。。。。

朋友 没用的， 私人录像的东西在法庭上是不能当证据的。

原因很简单， 被拍下的人可以说不是当天拍的，或者干脆否认没开过， 你也没脾气的

引用:

原帖由 yiluanxinghui 于 2013-1-26 11:55 发表

合法拍摄都不行？

我咨询过类似的法律人员 ，大致意思就是  你私人行车记录仪拍摄的这种东西，目前来讲不能当做法律的证据来取证，最多只能当做辅助证据，辅助证据的前提就是必须要有公共的监管系统拍下来，和你私人拍的一样，你这个才算数。 否则要是有个会编辑剪接视频的人，那他想做出什么画面就能做出什么画面，那不就无敌了。 况且私人拍摄的东西，法律上讲你是侵权的，侵犯肖像权也好，什么也好，也就是说你本身拍摄的东西就是违法的，所以自然不能当做证据用。

有一种可能性，就是以后国&*家出台相关法规，行车记录仪是标配，是出厂就捆绑的，车主不能自己修改的，这种受国家保护，应该合理合法。私人安装的一律不作数 。

引用:

原帖由 panqk 于 2013-1-26 16:05 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

现在法律私人录影可以作为证据了

分情况，有些东西比如你拍到杀人抢劫了，肯定能当证据，没问题。 但是路面情况 交通事故，原则上还是以监控为主，没有监控就是警察说了算。

引用:

原帖由 lnclt 于 2013-1-26 12:32 发表

我的记录仪时间都是根据GPS自动设定，全程记录行驶路线，车速。这个也不行？

没有用的，私自拍摄的东西原则上属于盗摄， 人家还可以反过来告你说你未经许可拍摄他 。 国外有类似的案例，你可以去找一下。 除非你真是运气好，拍到杀人放火的视频，可以协助警方破案并且最终证明是真实的，才有可能有用。 平时道路上的情况政府都看自己的监管系统，都以这个为准，根本不可能看你的记录仪的。没有监控的地区，比如出了事故 碰瓷也好什么也好，不管是你撞到行人了，还是自行车撞倒你了，不管是不是你的责任，都对你不利。因为法规目前是保护弱势群体，是不合理的。只要这点不变，行车记录仪几乎可以说没用。 举个最简单的例子，电动车撞你了，你能让他陪你钱吗？  人家就没钱，你打官司吧。 最后还不如走保险自己修车。

如果是真遇到碰瓷的，说你撞伤他了 要你赔钱。这就更好办了， 你就不赔他钱，跟他耗着，让他自己去医院看病，检查，然后拿着检查单去法院告你吧。你看他敢不敢去医院，敢不敢去法院。

而且我觉得开出去的话没什么问题吧，人家4S店就说是试车 ， 也可以说是去某个别的4S店做什么设备维护了，或者是开到一个什么地方给技术总监检查之类的， 总之想蒙混过关太容易了