有没有这个可能？

如果可能，EAC的存在是否还像现在这么有意义？

好吧

那么对以下此类神论你们如何看?

"不误码,0和1不搞错,WAV文件大小相同,不等于音质相同.

理论和实际应该是没有不一致的地方. 之所以貌似不一致,是因为我们掌握的"理论"不完全. 在数码音频领域,很多问题上还没有建立起公开成文的,成熟的,大家都认可的理论.

音源区不是前不久还在讨论抓轨有没有JITTER吗? 不少精通电脑音频的朋友指出WAV是没有时钟信号的,抓轨不存在JITTER,那么为什么不同光驱抓轨的音质会有所不同(文件大小却一样)? 恐怕就很难用"理论"来解释."
原贴在这里
http://bbs.headphoneclub.com/vie ... p;extra=&page=1

越到后面越精彩，已经有人开始怀疑每台电脑上安装的WINXP都是不一样的了。

引用:

原帖由 藕是张力 于 2008-4-29 00:43 发表


CD已经快30岁了，比这个论坛上很多人都大。MP3也已经10岁了。

在2008年，还有人在讨论CD原理:D

CD-DA（音频CD）是不可能无损抓轨的，EAC也不能，EAC只能降低误码率（其实是相对误码率，除非你拿一张全新的 ...

现在问题的关键不是EAC能不能无损抓轨,而是不同光驱得到的WAV文件比较下来完全一样但音质却不同这种神论!

对此什么颜色的皮书能够作以解释?

引用:

原帖由 MJ3 于 2008-4-29 12:40 发表


那得看回放设备了

同一台电脑,同样的后端

最终神论!我已经接近崩溃了

"那请小白和大家来解释下我下面的5项的实验结果：

1。经APE与FLAC解压出来的WAV，同原始WAV对比，就能听出损失（另外解压用的软件不同，损失大小也不同，如猴子损失小和foobar损失大）
2。也不是所有无损压缩都是不可靠的，WAV经WINRAR等压缩再还原WAV，我就听不出损失（另外不同盘符之间的拷贝我也听不出损失）
3。不同光驱用正确的EAC设置抓同一首曲，达到生成的LOG文件里CRC码都一样（EAC认为抓轨成功了）；但声音我绝对能听出不同
4。同一光驱系统，在两种不同品质的供电下抓的2个WAV（2个WAV生成的LOG文件里CRC码都一样）；再把这2个WAV拷到其它电脑播放，声音我也绝对能听出不同
5。同一抓轨系统（同一电源），如在EAC的光驱设置中开了精确流和C2选项，抓出来的WAV听感上会严重劣化（但两个LOG文件上的CRC码是一样的）"

[ 本帖最后由 we520 于 2008-5-1 02:33 编辑 ]