各家IP68的宣传口径都是防雨防泼溅，落水导致浸入液体的损坏不在保修范围之内，大法苹果三星都一样。

[ 本帖最后由 hongmaomao 于 2019-4-26 09:56 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @slim  于 2019-4-26 10:02 发表
posted by edfc, platform: iPhone Xs Max
无论哪家这不都是虚假宣传，误导消费者。该杀的是这股风气，牛逼吹的天香，然后标个星号，用小到看不见的字说我们这是尼玛外太空条件下，地球人你的环境太恶劣，达不到我们的最佳效果。

IP68只能是实验室数据，实际情况千差万别，厂商不可能预估，大法当年就是宣传水下使用吃的瘪，但也不妨碍有人测试下火锅

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ronan623  于 2019-4-26 11:21 发表
一直很好奇,有什么华为负面新闻是你不洗地的?还是你内心感觉自己很客观?

请指出不客观的部分并表达你的观点。你有观点吗？

本帖最后由 hongmaomao 于 2019-4-26 12:07 通过手机版编辑

引用:

原帖由 全能的调停者 于 2019-4-26 12:02 发表


     Posted by TGFC·NG
明知被針對了幹嘛不把產品做好一些堵住別人的嘴，還要用嘴皮子拉戰友的低級戰術呢？別人也這樣，你不這樣不就贏了嗎？  TGFC·NG

0故障？不存在的。

[ 本帖最后由 hongmaomao 于 2019-4-26 15:35 编辑 ]

引用:

原帖由 全能的调停者 于 2019-4-26 12:02 发表


     Posted by TGFC·NG
明知被針對了幹嘛不把產品做好一些堵住別人的嘴，還要用嘴皮子拉戰友的低級戰術呢？別人也這樣，你不這樣不就贏了嗎？  TGFC·NG

0故障？不存在的。
http://mobile.163.com/18/1016/08/DU7NT1SA0011819H.html

[ 本帖最后由 hongmaomao 于 2019-4-26 18:22 编辑 ]

引用:

原帖由 全能的调停者 于 2019-4-26 12:02 发表


     Posted by TGFC·NG
明知被針對了幹嘛不把產品做好一些堵住別人的嘴，還要用嘴皮子拉戰友的低級戰術呢？別人也這樣，你不這樣不就贏了嗎？  TGFC·NG

0故障？不存在的。

posted by edfc, platform: iPad Pro (10.5-inch)

引用:

原帖由 @全能的调停者 于 2019-4-26 12:02 发表
Posted by TGFC·NG
明知被針對了幹嘛不把產品做好一些堵住別人的嘴，還要用嘴皮子拉戰友的低級戰術呢？別人也這樣，你不這樣不就贏了嗎？TGFC·NG

0故障？
又抽风了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cynic0522  于 2019-4-26 23:48 发表
posted by edfc, platform: iPhone Xr

对，但强行被拉到“别人家进水也不保修”的话题上了。

按这逻辑套个塑料袋也是IP68。

是这么回事，开新帖喷吧
https://tech.sina.com.cn/mobile/ ... xeuwws4434911.shtml

[ 本帖最后由 hongmaomao 于 2019-4-27 01:24 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @rb  于 2019-4-27 00:50 发表
苹果的IP67也是实验条件下，任何防尘放水测试都在实验条件下。即使卡西欧潜水表也一样。

IP68就是防水标准测试，堵孔是客服业余
蛙人的200米防水几乎是下限，且不限实验室，构造和精密程度跟手机不是同类
https://www.bilibili.com/video/av49030147

[ 本帖最后由 hongmaomao 于 2019-4-27 01:19 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hftrrt  于 2019-4-28 09:57 发表
几个防水手机里，就华为的这个最垃圾，新买没几天都能进水

只要引用不同的案例，就能得出“三星更垃圾”，troll们最喜欢的伎俩
https://b23.tv/av48978432

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @rb  于 2019-4-29 00:41 发表
不是我矫情，IP68的测试条件和IP67一样的，2013最新版标准上只说了在7的基础上加严，而且要制造商和用户写上加严的具体内容。

理论上堵孔的做法也可以通过IP68测试，毕竟华为可以说是和用户协商的，当然我也觉得不可能。

但这个客服出于什么这样回答用户，很想知道。是纯粹的不懂胡诌么

堵孔一说多半是客服惯常甩锅，即使成立，手机也应该附带用于堵孔的配件，P30P都没有耳机孔，跟三星客服傻傻分不清ufs和emmc一个德性。
堵孔的由来也可能和大法最早的防水手机xperia z系列耳机孔和充电口因为用户未正确盖紧保护盖导致的高损坏率有关。
除了苹果，国内销售和售后的业务水平普遍低下。

posted by wap, platform: iPhone
还有掉马桶那位，P30P的尺寸和重量有大概率发生硬性撞击，全篇报道对损坏过程和细节都语焉不详，换屏是不是因为碎屏不知道，掉水里是盆里河里井里也不知道，一个比一个业余，只管浑水摸鱼。

本帖最后由 hongmaomao 于 2019-4-29 02:10 通过手机版编辑