说明一下，本次参与对比的三款手机均采用全自动模式拍摄，并且都是初始的默认设置，力图还原普通消费者最常用到的场景。除了微距和人像场景为点触对焦，其余皆为自动对焦和全局测光。

S8


U11


XZP


在压榨手机摄像头潜力的极限暗光环境，三款手机的样张效果又出现了逆转：索尼 XPERIA XZ Premium 的亮度最高、色彩还原最好、噪点控制出色；三星 S8 次之；HTC U11 的画面亮度最低、噪点最多，基本只能看清轮廓。
http://www.ifanr.com/903654

[ 本帖最后由 hongmaomao 于 2017-9-20 13:16 编辑 ]

桌底试了一张，还真不错，可惜S7已经送人了。

引用:

原帖由 lysine 于 2017-9-20 14:39 发表
果然又是这垃圾网站的测评

你在喷什么？
http://www.ifanr.com/911269
闪光灯的优化可能是 iPhone 8 双机最显著却最容易被忽略的新功能，它采用了一种慢速同步+短促闪光的方式，这种闪光方式的好处在于它可以在照亮前景主体的同时，让背景也得到适当的曝光。
iPhone 8 改变了我对手机闪光灯的偏见，请看样片对比。


[ 本帖最后由 hongmaomao 于 2017-9-20 15:08 编辑 ]

引用:

原帖由 waller 于 2017-9-20 12:30 发表
喷了，这参数，起码用手动模式把参数调到接近吧？而且XZ这涂抹简直惨不忍睹，还细节最好，这编辑是摄影白痴么？。就这3张而言，S8要比XZ好太多。

“亮度最高、色彩还原最好、噪点控制出色”，你是不是有阅读障碍？

引用:

原帖由 lysine 于 2017-9-20 15:40 发表



光天化日后面墙上还晒着太阳呢，慢速同步个球？7P强行开闪光灯照脸压光。要不你问问爱范儿为何全篇照片都有参数这几张不敢放了？放出来怕就不能装慢速同步效果了吧！

那我支持你实测推翻该垃圾网站的观点
周末拿到8P的话，我也对比下7P

引用:

原帖由 waller 于 2017-9-20 16:18 发表

不是我有阅读障碍，是你有看图障碍。我拿S8那张随便后期下，XZ那假的不行的色彩马上就出来了，亮度同理，至于噪点，那丧心病狂的涂抹，把木桌子的纹理都抹没了。同样用S8那张后期下，不仅没噪点，纹理也都保留。不 ...

后期调色降噪，你比S8和XZP都要优秀。

[ 本帖最后由 hongmaomao 于 2017-9-20 16:37 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
吃饱泡饭了这种照片需要后期。
比的是极限暗光下的出片率。

本帖最后由 hongmaomao 于 2017-9-20 16:58 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
正常暗光拍摄，效果喜人

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2017-9-20 23:51 发表
焦外挺好看

可惜同座三部7P一部6s一部Mate9，没人用三星，没条件对比，XZP该场景默秒全。

本帖最后由 hongmaomao 于 2017-9-21 00:46 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @飞翔的天空  于 2017-9-20 23:39 发表
没的说的，开始拼出片率了
也对，反正就是发朋友圈的，一眼睛讨喜就行了，没人趴在那放大看纹理

手机拍照，你指望什么呢？

posted by wap, platform: Android
直出缩图70%画质

本帖最后由 hongmaomao 于 2017-9-21 20:50 通过手机版编辑