既然游戏和真实驾驶有区别，那你怎么能说一个不真实的比另一个不真实的好呢？

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-4-22 22:00 发表
因为另外一个不真实到连逻辑都没有了
无论游戏还是真实世界，都知道车撞一下是会损坏的

损坏了驾驶员一点没事，继续正常开？

这样就是有逻辑了？

kao，我前面还没看到，没玩过就说是常识了，你们说有这种Forza Fans的存在，丢脸不丢脸

连GT上手简单这种话都喷出来了

Forza fans最爱的网站：


Forza:
Difficulty: Medium
Learning Curve: About 1 hour


GT4:
Difficulty: Medium
Learning Curve: About 1 hour

除了会用自己的智商造谣还会什么

某些人的逻辑啊，销量低=专业，GT比Forza销量高是因为上手简单，Forza不宣传真实是因为MS低调，还能再傻点么

引用:

原帖由 truedream 于 2007-4-23 11:07 发表
GT4民用车做得比较好，赛车做得不怎么样。
GT4的轮胎抓地力模拟做得不是很好。

这些都是比较普遍的观点。

但GT3的轮胎抓地力模拟做的却很好，不知道为什么......

恩，这点很奇怪，GT4的拉力赛太垃圾了，感觉象在溜冰，而GT3就不错。


GT强就强在民用车，从民用车和赛车比例就可见一斑

GS Zelda TP只有9分不到呢