posted by wap, platform: SONY (Z1)

M43除了莱卡1.4之外，没有一个1.4的头，即使1.4还是比不上APSC的1.8，这点算硬伤了

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-26 12:38 发表

你真的清楚光圈大小代表什么吗？另外莱卡42.5 1.2你没听过？

这个倒是忘了，不过这个价格你好意思说吗？还有那几个手动头没必要算，Sony几个1.8的头价格便宜素质高。

据我了解，奥巴25mm 1.8，索尼35mm 1.8，两个镜头等效焦距差不多，光圈一样，但是虚化效果索尼的强一个档次，是不是这样？

[ 本帖最后由 psi 于 2014-6-26 15:18 编辑 ]

还有一个硬伤就是旗舰机价格太高体积太大

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @heven2004  于 2014-6-27 09:23 发表
你真有意思，拿个M43最笨重的标变来说明EM1重。不过看图片恒定2.8光圈的牛变和3.55.6光圈的狗变，体积重量还差不多。你这真不是故意变着法黑索尼？
图片里两台相机其实蛮有趣。在现在的情况下还可以算是势均力敌可以一战，但如果幻想一下。两台机器互换一个底，左边的会直接被秒得渣渣都不剩。这样一想，就会知道m43的优势何在了

M43就是底小镜头才好做吧，互换这种说法没意义

posted by wap, platform: SONY (Z1)

NEX.3N机身也挺小巧的，做工价格都很赞，就是镜头真的太大，尤其是E50，价格素质光圈都完美，就是太大太重了。只有E20饼和E3518这两个镜头各方面都很不错。

引用:

原帖由 icetea776 于 2014-6-27 12:41 发表
回到楼主的话题上，必然是要入个变焦的
如果要考虑1万左右的预算的话，无非就是A7+2870狗变或者EM1+1240牛变
操控性上来说EM1占的优势比较大，奥巴在这块做的比索尼人性化， 这两组合最终出片画质楼主可以上filckr ...

光是镜头的话松下1235和奥巴1240两个牛头怎么选？

引用:

原帖由 icetea776 于 2014-6-27 21:31 发表


松下的1235胜在体积小巧，自身带防抖，如果机身是松下的，一般都是入这头，奥巴机主为了体积也会选择它，但是这个头放大倍率只有等效 0.34，最近对焦距离有25cm。
奥巴的1240不带防抖，做工材质比1235好很多，金 ...

牛变两端的素质和差不多焦距的F2.8定焦头比怎么样？

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @icetea776  于 2014-6-29 00:17 发表
拿1240来说吧，可以拿来比的有1220，1425，1718，2414，2518，4518
我觉得最主要要看的参数就是镜头的锐度，MTF参数，在photozone这网站上，1240镜头1235这个焦段的得分的都有29003000左右的分数，几个定焦最佳光圈的最大MTF数值跟1240没差多少，但是1240的F2.8F8光圈内的衰减不是很明显，中心，边角和焦外的分数差的不是非常离谱。
相对的几个定焦，你可以看下MTF数值，基本是过了最佳光圈F4F5.6之后衰减得就非常厉害，并且焦段中心，边缘和焦外的MTF数值差距都相对来说比1240大
另外就是镜头的边缘色散CAs，相对于几个定焦来说1240的色散还是相当轻微的，实际照片反映出来的就是照片焦外二线性和边缘紫边不是那么明显
结论就是除开体积和光圈因素，1240可以代替焦段内的所有定焦。至于1240和1235的差别，看了其他网友的测评貌似锐度差别不是很大

关于镜头的测评具体可以去以下几个网站看下
http://www.photozone.de/m43
http://www.ephotozine.com/

果然是牛头。。。。