引用:

原帖由 veryend 于 2007-3-15 10:36 发表
一口水差點噴在顯示器上…………LZ知道兩段函數分別是干啥用的麼？
現在一個object少則10來張貼圖，多則300來張貼圖，你知道按你給的這做法要塑造一個場景程式碼能拖多長，效率能有多低？
請自己先花認真讀30 ...

我有说是游戏实际情况么？

光影在游戏里不好弄，尤其是太阳光空气漫反射的情况下，这点我已经说了。所以GT暂时没弄，而不象其它系列的游戏先粗枝大叶地弄出来再说，请问有什么问题么？

[ 本帖最后由 psi 于 2007-3-15 10:42 编辑 ]

引用:

原帖由 hugang 于 2007-3-15 10:37 发表

去开真车吧，最真了，何苦玩游戏

买不起好车，去不了世界各地的赛道

引用:

原帖由 hugang 于 2007-3-15 10:43 发表

既然买不起好车，也去不了世界各地的赛道，就说明好多车你都没开过，好多地方你都没去过。
那既然没开过，没去过，你咱就知道GT系列是最真实的？

没开过没去过看总看到过吧

引用:

原帖由 hugang 于 2007-3-15 10:53 发表

原来评判一个赛车游戏真实不真实，你就是用眼睛看的

那你是用耳朵听的？还是用你的脑子想出来的？

引用:

原帖由 feihtdik 于 2007-3-15 10:53 发表

你的意思是GT3,4的画面看起来最真实?

本世代是

次世代F1和GTHD最真实（不代表画面最好）

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-3-15 10:56 发表


嗯,
我想一个真正理解GT的人,真正理解车的人.
是不会说出这样的话来的.
没有耳朵和脑子,GT还是GT吗?
你以为是BO?
GT3为什么神?
画面?

我不过是个伪饭而已，哪里有那么多闲情闲钱了解车关心车，我只管看看和随便开开。我现在就说，看上去GT系列最真实，要战便来，别扯其它什么废话。

引用:

原帖由 hugang 于 2007-3-15 10:59 发表

眼睛看画面，耳朵听音效，最重要的是手感。
光眼睛看，不上手玩，你就知道它真实不真实？
更何况你连真实的参照标准都没有，谈什么真实？
简直是荒谬至极

我们现在在谈画面，别扯其它的了，我求你了

引用:

原帖由 火彩 于 2007-3-15 11:01 发表


那个MD上公路皮卡的游戏岂不是真实到极致，完全模拟了在美国洲际公路上开车的感觉。

这话还有谁说过？

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-3-15 11:01 发表

这个………………你是游戏开发人员么？

根据poly小组的一贯作风所做的猜测

除了乱扯还会什么呢，这帖一直就是在说画面，不扯就不会说话了是吧

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-3-15 11:08 发表


战了这么久,原来是个伪非!!!
如果光看上去的话,GT4以前就别说了,
GT4/FORZA你可以去对比一下.
不用脑子,
就凭你的眼睛.
告诉我FORZA的画面和GT4比起来哪里更不真实了?

你TM说手感,
说车,
都 ...

说了多少次了，forza的光影要多假有多假，还不如没有，难怪卖得这么差，给人第一印象就是玩具车

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-3-15 11:11 发表


嗯,原来你知道自己在扯.
其实你这贴的主要内容很简单,
我来给你归纳一下::D
你觉得:"GT没有动态光源,所以最厉害."

我说,你还能不能再彪捍点?

别用你的逻辑套我的逻辑，我受不起

引用:

原帖由 existzero 于 2007-3-15 11:10 发表
看了这些为什么贴，我终于深深地明白，要想作出一个赛车神作，那不要使用任何技术，什么动态光源、碰撞系统、人工ai……统统的不要。
作背景和车辆不要用电脑绘图、3d建模，那都是脱离真实的路线~
要直接用数 ...

别用你的逻辑套我的逻辑，我受不起

”GT要做就做最好,
要不就不做.

不做最高!!“



”要做就做最好”敢情变贬义了，猛男的逻辑啊

不做比做得烂要好，就是这样，很简单的道理