引用:

原帖由 GAYBL 于 2008-9-2 12:32 发表
人机互动才是未来的发展趋势，从90年代开始，游戏界就在努力向着体感的方式而努力着。

任天堂宝宝

引用:

原帖由 趣味第二 于 2008-9-2 12:28 发表


说不需要太过了。他们都以好的画面为依托，但是都可以靠体感锦上添花。

另外，你是想说抢车球是未来决胜的关键吗？

拭目以待

引用:

原帖由 youngwilly 于 2008-9-2 12:28 发表



:D 我争取每场都来捧你场

国内名牌大学毕业生工作繁忙，还要来捧我的场，实在是让我感动不已啊

引用:

原帖由 GAYBL 于 2008-9-2 12:37 发表

你该不会真以为那些是即时演算？另外任天堂很少用CG/

你在说什么游戏？

任天堂很少用CG是没错，但是任天堂的游戏不是靠美工堆出来的？

引用:

原帖由 GAYBL 于 2008-9-2 12:38 发表

你去看看90年代那会的文章就知道了，体感操作是那个时候就开始研究的课题，也是很热门的话题。

90年代体感操作话题比画面进化还要热门？

引用:

原帖由 GAYBL 于 2008-9-2 12:43 发表

对，那时侯包括硅谷都在研究体感式操作。

。。。。。。你这个人的精神力量太强大了，我认输了

画面技术的相关报道铺天盖地，而这个还要去翻一翻才能找到，那个比较热门？

任天堂的游戏难道不是美工堆出来的？

CG？你说哪个PS3游戏是CG堆出来的？

你给我说说清楚，别学雷帝缩了哦

引用:

原帖由 GAYBL 于 2008-9-2 13:04 发表

任天堂的游戏很多都是靠即时演算做的。

彻底无语了。。。。即时演算不用美工的

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-9-2 14:33 发表

不需要? PSI老师你有玩过生化4Wii版吗? 你有玩过WiiSports里的网球吗?

射击游戏需要体感，但不需要复杂的体感，随便找个人都搞得定，任天堂没有优势

网球在球里占多少分量？

几大红火的球类游戏，主要玩的是宏观，而不是个体，所以体感无用。

引用:

原帖由 趣味第二 于 2008-9-2 15:05 发表
简单说，为wii的操作而生的全新形态射击游戏才应该是判断的标准，可惜目前尚未出现。

生化Wii可以算是比较接近的，但离完成形态还差太远。

MP3算吗？

我也看不出有什么很强的地方啊

那为什么任天堂到现在还不出真正的原创体感游戏？

引用:

原帖由 趣味第二 于 2008-9-2 15:16 发表
我不认为现在有什么射击游戏是真正体现WII优越的，或者是遥控器的设计还有不足（这也是任天堂打补丁的原因），或者是开发商目前没有更好的点子。

但已现在的游戏来判断体感的可有可无也是不公平的。

那就试目以待那个屁股吧，如果还没什么作为，那是不是可以下结论了呢？

而且如果还没什么作为的话，任天堂在体感上的经验也就是空谈了。