索尼Nex 3，三个镜头，套头，16 2.8定焦，50 1.8定焦

把套头和两个定焦头参数调成一样，16mm 3.5和50mm 5.6，测试结果套头和定焦头几乎看不出区别

本来一直以为定焦头成像效果会好不少的
这16，19，20之类的2.8定焦头根本没买的必要了嘛   那些超贵的2.8变焦头是不是也看不出啥大差别啊。。。。

我现在觉得只有底大+光圈大，两者缺一不可才看得出明显区别。。。。

引用:

原帖由 kijoss 于 2014-6-10 21:43 发表
posted by wap, platform: iPhone

看不出区别是好事，省钱啊

定焦头参数和垃圾套头调成一样，看不出区别，正常嘛

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-10 23:11 发表
posted by wap, platform: UC

什么看图软件？什么显示器？把源片上传上来看看吧，e16就算了，套头和e50比起没有差别的话，不客气的说，眼睛真是瞎了，以前用5R时有对比过两个头，套头肉得不行。

3是原图缩小，1和2是套头和E50分别原图截图，看得出区别么

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @熊猫大肉包  于 2014-6-11 02:05 发表
lz,对于我来说你贴出来的截图我觉得差距还是很明显的。我特意简单地把你发的套头和E50的截图下载下来对比给你看：
左边是套头右边是E50。这么看来光是清晰度这一项的差距挺明显（留意看BD盒子上字体的边缘和图案的细节）。估计如果用原图对比的话，还要考虑焦外的虚化效果、焦内的锐度、光圈大小带来的快门速度和颜色的准确度和饱和等等。。
如果你觉得两张图这样也没区别的话，那真的挺省钱的。。当然你可能会说你不会放大到这么大来看区别，但是像LS朋友说的，镜头的差距还有很多很多的参考值，包括成像上的、操作上的、技术上的，而不是光清晰度就说完的。

我现在知道为什么粉丝为了手机屏幕那点差别或者XOPS3游戏画面那点差别就能打起来了。。。。那种根本不能叫数毛党或者写轮眼了，简直就是天差地别啊

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @robroys  于 2014-6-11 09:00 发表
posted by wap, platform: Safari

调成一样喷了...

你去看评测或者评论，调成一样对比很正常

贴两张压压惊

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2014-6-12 10:49 发表
双眼皮是割的，丑

好眼力！