无聊中，手头有一台垃圾电脑：ATI HD2400PRO，512M DDR2 667两条，扣肉E6750。CPU是好了一点，不过也没用，显卡内存都是瓶颈。

DMC4  全High，1024*768分辨率，No AA，20多桢的速度，还可以玩一下。特效改成Low，速度40桢左右，玩得很爽，画面感觉也还不错，没比High差多少。DMC4优化得真不错。

Lost Planet，特效全最低也没法玩，10多桢，而且画面效果奇差，根本看不下去。

UT3  太强了，1280*720分辨率，特效最高，感觉很流畅，平均30桢应该有，除了没开AA外，绝对和PS3/XO差不多了，附截图一张。



可见只要制作小组多用点心在PC优化上的话，现在的垃圾电脑战翻高清主机也是不成问题的。可惜啊，能优化得好的PC游戏太少了，再加上主机版游戏一般都会先出，所以游戏机玩家还是很有优越感的。

引用:

原帖由 gaokun 于 2008-8-6 12:00 发表
哎，高清机都是720P起步的，有本事都开这个分辨率比较嘛，修改画面参数也就算了，不同分辨率比较算啥事啊

UE3不是开了720P么

另外1024*768没比720P差多少好吧

引用:

原帖由 阿卡 于 2008-8-6 11:56 发表
也不想想PC用的是什么显卡……

一张显卡就战翻了XO和PS3～～～

我现在家里用8800GTS，单位用4870或者GTX260/280，相比性能来，PS3和XO算个毛啊？

所以有同期移植PC的游戏，绝对不玩家用机版！

看清楚，2400PRO。。。。。

引用:

原帖由 索尼来也 于 2008-8-6 12:18 发表

1280*720=921600
1024*768=786432

还是有不少

也就差15%，FPS差15%的话，没什么区别

只是720P是16：9，视觉上和1024区别就大了

引用:

原帖由 sceic 于 2008-8-6 12:21 发表
  我觉得楼主这配置所呈现出来的画面并不比家用机好，你能提供同画面对比图吗？

当然不比家用机好了，显卡比那位800块电脑神机的3650还差不少呢。UT3电脑版优化得太好了，这么垃圾的显卡也能有这效果和速度实在是不一般哪。DMC4勉强，其它大部分游戏就不行了。

引用:

原帖由 索尼来也 于 2008-8-6 12:22 发表
特别是fps,就算60帧的游戏，如果降到50，感觉也很强

我是FPS新人，而且又是玩日式排排站RPG长大的，所以对这点帧数区别没啥感觉

引用:

原帖由 索尼来也 于 2008-8-6 12:29 发表

fps多玩玩就知道，垂直同步和帧数，视角一转，立马感受出来

垂直同步好像满吃资源的，我现在在家里玩Crysis都不开垂直同步

引用:

原帖由 索尼来也 于 2008-8-6 12:34 发表
但是不开垂直同步，断裂的画面其实很不爽。。。。

没办法啊，机器配置不够，鱼与熊掌

重新测试了一下失落星球，640*480分辨率，特效全低，雪地场景能跑平均30桢，洞内能跑45桢，如果一个老的21寸CRT彩电，应该能玩得挺爽