续航3.5小时。比我笔记本还差

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @xx88  于 2013-2-6 13:32 发表
posted by wap, platform: iPad

哪里看来的？

标题连接文章里面写的。

2. Pro整体厚度真的厚了去了，而且不轻，一个手就别想了。。。风扇声音机几乎没有，散热尚可，背后发热但还能接受，比Air好的多。肯定不能像ipad长时间手持，但可以锻炼手臂力量。。。。续航时间的话，比RT差了很多，虽然说5h，但估计也就3.5小时就不错了。

本帖最后由 田中健一 于 2013-2-6 13:49 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @xx88  于 2013-2-6 13:59 发表
posted by wap, platform: iPad

估计的也算数？
Anandtech已经有测试数据了，虽然不是很强，网页浏览5个小时是没有问题的。

我笔记本开节电模式可以运行7个小时。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @wpxgod  于 2013-2-6 14:53 发表
这个一样可以开节能模式 本身就是个超级本

转一下wpdang的评测翻译 总的来说还是正面的居多 不过这东西本来就不是能适合任何人的产品 反正我是买定了


The Verge
“在Surface RT上我们看到的是微软充满妥协的 ...

这个定位和笔记本重叠了，ipad的重量和续航，笔记本的性能，才是能和ipad竞争的平板。大家印象就是和ipad竞争的平板市场。实际上是对手是超级本。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @约翰法雷尔  于 2013-2-6 16:27 发表
posted by wap, platform: iPhone

这个定位和笔记本重叠了，ipad的重量和续航，笔记本的性能，才是能和ipad竞争的平板。

田片就没动脑想过如果这样的东西能实现苹果为啥没造出来？苹果造不出只有俩可能，一是成本 ...

约片动动你那脑袋，苹果造出来也没软件跟的上，主流系统是win。