乔布斯给科技领域带来了变革，并且创造了巨额个人财富，但他在慈善领域的成就却乏善可陈

　　美国《纽约时报》网络版撰稿人安德鲁·罗斯·索尔金（Andrew Ross Sorkin）今天撰文称，虽然苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）给科技领域带来了变革，并且创造了巨额个人财富，但他在慈善领域的成就却乏善可陈。

　　以下为文章全文：

　　慈善缺位

　　乔布斯是天才，是创新者，是梦想家，或许也是全世界最受人爱戴的亿万富豪。但令人意外的是，他并不是一名杰出的慈善家，至少目前不是。

　　尽管通过持有苹果股票和7.4%的迪士尼股权，他积累了约83亿美元的个人财富，但目前还没有公开资料显示乔布斯进行过慈善捐款。他既不是“捐赠誓言”（Giving Pledge）组织的会员，也没有向医院或学术机构捐助以他名字命名的建筑。前者是一家由沃伦·巴菲特（Warren Buffett）和比尔·盖茨（Bill Gates）联合组织的慈善团体，其会员都是全美最富有的家庭，他们都承诺将至少一半的个人财富捐出。据知情人士透露，乔布斯拒绝加入该组织。

　　说这些并不是为了“审判”乔布斯。我一直以来都非常敬重乔布斯，并认为他是我们这个时代的达·芬奇。在写这篇专栏前，我对在他病重期间提出这个问题持保留态度，毕竟，他的产品对世界产生了极其积极的影响，并通过科技改善了数百万人的生活。

　　当然，由于乔布斯一直都非常重视保密工作，因此他完全有可能匿名进行了捐助，或者已经起草了一份计划，在死前将财富捐出。此前一直有人怀疑，加州大学旧金山分校的海伦-迪勒家庭综合癌症中心（Helen Diller Family Comprehensive Cancer Center）收到的1.5亿美元匿名捐款就来自乔布斯。他的妻子劳伦·鲍威尔·乔布斯（Laurene Powell Jobs）也任职于“美国教援”（Teach for America）支教项目和“新学校风险基金”（New Schools Venture Fund）等公益机构的董事会。因此可以假定他们为这些机构捐助了资金，尽管他们夫妇的名字没有出现在任何一笔大额捐款的捐赠人名单中。

　　但乔布斯在慈善领域的“不作为”--大家一直都在小声念叨，很少有人明说--却引发了一些重要问题：为什么在一些“百万富翁或亿万富翁”因为没有向社会回馈足够资金而备受批评之际，乔布斯们却仍然备受推崇。

　　苹果发言人拒绝对此置评。

[ 本帖最后由 田中健一 于 2011-10-8 09:27 编辑 ]

还是大门牛啊，乔布斯只在果青眼里有加成而已。

引用:

原帖由 k836 于 2011-10-8 09:30 发表
用慈善来黑老乔真心没什么意思。

这哪能算黑？这是和大门比较。果青不是都是用爱因斯坦比的吗？大门才是差不多级别和类型的对比。

引用:

原帖由 lilu0 于 2011-10-8 09:31 发表
捐不捐是人家的事，关你们屁事，田大那文章的sb一副讨债的口吻，极其可怕

你看你们又站出来卫道了，文章是自由民主的美国人写的好吧？还不是P民观点。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-10-8 10:01 发表
人家连亲爹和女儿都不愿认，还管你妈什么灾民，人家信佛教就是为了镀金，你们还当真了……

真相了，战斗力暴表了

引用:

原帖由 菜 于 2011-10-8 11:37 发表


慈善只是避税手段而已。

同问这么避税？你是受到国内反慈善富豪的宣传毒害之深啊。

引用:

原帖由 ooo 于 2011-10-8 11:54 发表
据说教主有匿名捐款

肯定有捐的，我也署名捐过款。不开玩笑。