FAMI通在96年初做过一次市场调查，游戏厂商们认为谁会赢的比例中，SS最低。
没有PS的话，SQUARE会加盟SS吗？这个问题其实回顾一下当时的历史就能发现，当初任天堂宣布不使用光盘的时候，虽然SQUARE有微词，但是并没有跟任天堂打算决裂，在95年的时候还开发了一段可以运行在N64开发机上的FF画面。双方真正的决裂是SQUARE帮助了SONY后，SONY在游戏里面感谢了一把SQUARE，于是任天堂和SQUARE之后就翻脸了。而之后SQUARE说过选择PS的原因就是在仔细研究了两个机种的开发环境、公司策略和海外市场等方面后，决定加盟PS。也就是说SQUARE叛离任天堂是多种因素交织在一起才促成的这次事件。没有SONY的话，SQUARE和任天堂之间根本不会选择决裂，而SEGA在95年年末宣布SS在日本市场超过200万台后，说SEGA不需要RPG，就冲这点SQUARE根本不会加盟SS。
ENIX呢？这是首批加盟N64的厂商，N64还没推出的时候就宣布了N64的游戏，这都这样了，还幻想没有PS的话，ENIX会加盟SS？

现在说日本市场，SS在日本市场比MD时代好了许多，有将近200家软件商加盟SS，但是当时加盟的厂商中NAMCO、SQUARE和ENIX没有加盟。95年SS推出了100多款游戏，SFC是300多款游戏，PS是100多款游戏。没有PS的话，95年日本市场玩家只有两个选择，要么是25000日元的SFC，要么是44800日元的SS。没有了PS，95年PS上的100多款游戏会如何分布呢？像NAMCO的铁拳、皇牌空战、山脊赛车之类的游戏可能会选择SS，TAKARA斗神传会给SS，其余会给SFC。KONAMI当年是典型的亲任厂商，其在95年推出的PS游戏基本上都会转给SFC。BANDAI对SS一直是不太热衷，其主力仍然是SFC。CAPCOM在95年虽然对SS有所支持，但是支持力度实在有限，其仍然以SFC为主。至于HUDSON那时候把主力放在了SFC和PC-FX上。SQUARE和ENIX在95年在SFC上推出了大量的作品。可以说没有PS的话，95年就是SS靠着大量街机移植游戏来对抗SFC的软件海。这样的对抗胜负已分。
再看96年，在PS存在的情况下，SS一年间推出了329款游戏，SFC是160多款，N64是10多款。上半年SS和SFC的硬件销量陷入了胶着状态，一会SS高点，一会SFC高点，如果不是3月份以后SEGA下大决心将SS降到了20000日元，SS的硬件销量恐怕会被SFC死咬。而下半年N64推出后，靠着10几款游戏，在夏季商战和年末商战中轻松击败SS，而N64这时候的价格是25000日元。而FAMI通的软件榜销量也告诉我们，当年无论是N64还是SFC，软件销量都比SS强，SS最高的软件才卖了不到40万份。那么没有PS的话，市场会怎么样？CAPCOM和HUDSON会全力支持SS，只不过HUDSON的游戏在SS上卖得基本上是惨淡无比，比N64差远了。KONAMI、BANDAI在96年仍然是以任天堂主机作为重点，BANDAI给SS的游戏还没有SFC多。SQUARE和ENIX前面已经说了，肯定不会加盟SS。至于NAMCO，其在95年可能会支持SS，96年恐怕就很难说了，别忘了在PS存在的情况下，其是宁愿给N64推出游戏，也不愿意给SS的。在PS不存在的情况下，缺少一线软件商的大力支持，SS在日本肯定会比MD强，但是能否击败N64恐怕还是需要打个问号。
最后说说欧美市场，虽然MD在欧美击败了SFC，但是32X的推出，严重打击了消费者对SEGA的信赖。当初加盟SS的欧美软件商一共只有不到50家，还没有未推出的N64多，而且95年在PS还没推出的时候，SS自己就死在了游戏市场上，首发在梦游美国、铁甲飞龙和钟表骑士等游戏的配合下，4个月加一起才卖了10万台，被PS首发一个月轻松超越。95年和96年SS在美国市场上的硬件销量还不如MD。而N64在美国首发3个月就超过了SS在美国的最终累计销量。欧美市场上SS完全没有能和N64一较长短的气势。
综上所述，在PS不存在的情况下，SS在日本有机会，在欧美完全没戏。

上面有人说到价格战，别忘了SS最终在日本价格是20000日元，之后没再降过，而N64却可以降到14000日元。价格战上，SS不是N64的对手。

引用:

原帖由 asdqwe 于 2014-11-23 17:42 发表
posted by wap, platform: Windows
开发了一段可以运行在N64开发机上的FF画面？
1段demo把卡带都占满了还玩什么······
SS的硬件销量恐怕会被SFC死咬？
是土星和ps吧·······

本帖最后由 asdqwe 于  ...

是SS和SFC，没错。96年上半年SS和SFC在硬件销量上是旗鼓相当。那时候SS是29800日元，SFC是25000日元。

引用:

原帖由 nikutai 于 2014-11-23 21:43 发表

你写这么大一段，基本就是在瞎扯，FAMI通95年底的市场报道SS是最有希望的机种。而95年底正是SS凭借VR战士2风头最劲的时候，完全压制了PS。
如果没有PS的话，N64根本不可能争得过土星（只说日本，欧美N64销量尚可， ...

FAMI通96年年初分两期对数百家厂商做调查显示，第三方认为最有可能普及的机种，比率最低的就是SS。

[ 本帖最后由 GAYBL 于 2014-11-23 23:13 编辑 ]

引用:

原帖由 asdqwe 于 2014-11-23 20:10 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 3
96年3月土星和ps降到20000了

你记错了，PS是96年3月实行“FIGHTINGBOX”计划，在维持24800日元价格不变的情况下，主机多带1个手柄以及一个记忆卡。后来96年6月PS在日本降为了19800日元。

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2014-11-23 22:20 发表

欧美n64是因为游戏出租业务帮了老任很大的忙，还有大热门口袋妖怪竞技场上n64，以此为契机吹响反击的号角

你别逗了，N64在美国一发卖就卖得很好，96年年底发卖3个月的销量比PS全年销量还高，PS是97年下半年才在美国开始超过N64.

引用:

原帖由 nikutai 于 2014-11-23 23:16 发表

那个调查SS是占优的，我记得很清楚。楼上很多人的回忆也早说明白了95年底SS的强势，你还嘴硬啥。VR战士2发售土星同期销量一度超过PS七八倍，你说的调查是根据什么说当时土星要败？

那个调查最次的就是SS，你记错了。调查取材自96年1月18日和2月14日两次。

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2014-11-23 23:18 发表

是啊，首发很成功，那之后呢？多长的游戏真空期?  你以为消费者都是傻子吗？

那也比一上来就卖不动的SS强多了呀！

引用:

原帖由 nikutai 于 2014-11-23 23:19 发表

我记得很清楚，和楼上其他人的回忆是一至的，记错的是你。

你们的回忆根本是被DR害了。

引用:

原帖由 md2 于 2014-11-23 22:42 发表
你们完全没搞清楚

只要N64是用卡带，就没有任何机会。

当时日本市场早就开始造反了，SFC几乎把整个行业从开发商到零售商都坑遍了，说极端点，哪怕没有任何对手，N64也不可能成功

我告诉你只要没有PS，N64必胜。SS根本没戏。SQUARE和ENIX从始至终压根没考虑过SS。只要SQUARE和ENIX在手，日本玩家仍然会以N64作为主力机种。

引用:

原帖由 nikutai 于 2014-11-23 23:23 发表

扯了半天你就拿不出个依据出来。

你们拿不出证据还让我拿，书在我旁边，虽然是翻译成中文的版本，但是你们倒是拿个调查数据出来呀！

另外再说个事实，96年从N64发售开始，96年夏季商战和年末商战N64在日本轻松战胜SS，97年全年N64靠着几个软件在日本年硬件销量就比SS还高，98年更不用说了。

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2014-11-23 23:25 发表

汗，怎么又去跟土星比了。。。。
土星在E3宣布399的时候就输了，而且有提前发售，又得罪许多零售大佬，我一开始就说土星在欧美被前后夹击嘛

这里说的就是没有PS的情况。加盟SS的厂商一共只有50家，N64还没发售加盟的厂商就不止这个数。

引用:

原帖由 nikutai 于 2014-11-23 23:27 发表

啥书，拍张照让我们学习学习嘛。

你先拿个数据来呀！我的数据取材自家用电脑与游戏机。

引用:

原帖由 nikutai 于 2014-11-23 23:26 发表

你当时是SE的董事？搞得这么清楚？

无论是DR还是UCG还是网上那么多关于当时的资料，SQUARE压根就没考虑过SS。跟别说ENIX了。

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2014-11-23 23:29 发表

真的是我们被DR骗了吗？ 我都有点糊涂了,谁来说说当时的调查时怎么回事？我明明记得在日本土星初期一度被看好

SS是卖得很好，没错。但是第三方软件销量跟不上，95年SS卖得好的游戏全部都是SEGA自己做的。DR在96年8月号里介绍SS上软件销量前10名中，9个都是SEGA自己做的，还一水的都是街机移植游戏，只有1个第三方游戏，还是CAPCOM的街机移植。