1810c真的很烂诶……= =`恐怕n82都能秒··

引用:

原帖由 纸冰心 于 2009-4-12 08:49 发表

n82下辈子都点不亮这个场景 知道不用长曝光照 本来这个地方什么样么？

1810c的长曝光？~那一个叫烂啊…………= =`` 纯粹功能浮夸···而且夜景不三脚架不曝光则不可能拍成功

跟去年三星那个920sc一个档次……那个还三倍光变呢

夏普最傻的地方就是拿手机当数码相机搞·····没有按照手机的特点来优化处理摄像头···低端卡片机的缺点在他身上全都有····然后机身只那么大，最大光圈又上不去，低端卡片机也拼不过，弱光夜景成像良品率低得惊人

卡西欧、东芝、日立、京瓷随便拿一个出来普通拍摄都比他强

[ 本帖最后由 神威 于 2009-4-12 14:49 编辑 ]

谢谢啊··我并不是说n82好得胜过1810~~~··我是说1810很差啧··``差得差过n82`‘’`

你看你贴图里面手持拍的效果赛··看小图都很糊了···不用看exif都知道是低iso拍的·····低iso都能拍成这样，还有什么好讲的

n82虽然也只那样··但弱光和夜景成功率不比1810高得多啊？~

晚上出去玩带··拍100张n82```100张1810

最后82良品率至少也是70%`````1810能有20%不错了··

1810还要屏住呼吸，双手稳重·~~…或者随身携带三脚架…拍照拍得自虐死

不可否认长时间曝光特性还是很好玩的··只不过出现在手机上本身就是莫名其妙

夏普在903时代起就没有摄像头上的优势，只不过被国内媒体炒作起来再加上玩家大多没看过那么好的屏

仍然不可否认的是，你放出的样张并不差······因为差的是机器，这是事实

普通的使用者·根本不会为了拍一个场景而驻足5秒以上··但1810是要的

甚至你驻足了··也不一定能拍出想要的

我这也有一个1810的夜景在阳台上长曝光的结果··蓝色的人发的

很容易··我拿个920sc就能打败你，我样片很多，因为920sc也能夜景长曝光，但这个比较没有意义

换句话说··低iso情况下拍自身发光的文字

没有达到清晰锐利的程度··就只能说是差，或者各有各的差法··而不能说是好

当然这点上n82比这差远了，

但我和你说的“差”点是不同的

我指的是出片的成功率，这个至少要拍摄者自己觉得是成功的，才可以，前面举的例子是相对而非绝对，即是说··在同一个人手里，n82的出片率比1810c高··手机的受众群是大众而不是小众，我认为1810c差·是因为他融入了数码相机的特性但又达不到数码相机的程度，没有光防抖，没有一套完善的弱光识别的调节系统，又抛弃了手机摄像头本身应有的一些特性，比如定焦远景·优秀的快门速度等·（在这之前很多手机能实现步行中不停下脚步的拍摄）

我之所以觉得1080是相当失败的··包括他引以为豪的卖点也没什么好炫耀·长时间曝光固然可以有所得，但因为注定比不过数码相机的大光圈，画质损失严重，长曝光换来的毫无用处的低劣画质，不仅拍不出好片，并且影响拍摄者心情。
impres那边的样张
http://ad.impress.co.jp/special/930sh/

当然如果拥有者是一位能包容他数码相机like的特点，在低iso情况下当然是能够拍出好照片的，但不能否认他是失败的拍摄手机，可能我说得有点过啦`但是sharp给我的印象一直就不好，可能是我抱的期望过高，我从他家V602SH时代就开始买起了，第一个百万像素的sh53也有收，第一次给docomo出300万的sh901is时候，还特地找朋友去日本的中古店淘。但日机一直日新月异，夏普给人的感觉有点辨不明方向，我讲几个比较有代表性的拍机，w41k京瓷（300w弱光之王），w51h日立（高分屏），w53ca卡西欧（第一个EXILIM for Mobile），w61s索爱（日本第一个Cyber-Shot），跟1810拍照感觉最像的是索爱的w61s，但我自己用得最多的还是仅仅200w像素的w51h（我有Nikon -低端的D70）——日立镜头光圈很小，但日式拍照手机随处拍的特点很明显，或许你会觉得像素导致画质差异，但在日本，经常会有拿手机拍演唱会之类的混乱拍摄场面，这个时候，51h只要按一个键再拍摄，就能得到清晰锐利的画面了，而930sh（日版1810c）则是一团抖动的影像……

[ 本帖最后由 神威 于 2009-4-12 21:10 编辑 ]

刚看了一下··lz你也用过很多日机，那我可以讲具体一点

w61s就是用的你以前提过的so905ics的摄像头··这个机器的夜景跟你的1810有些像

夏普给docomo出的机器有些沿袭903的风格，白天晚上画质差异很大。而给早期vodofone现在softbank的机器，就一直在走尝试，而不肯走日系手机拍照的老路，这点即是探索者也是失败者。在我看来，只不过是索爱、夏普一帮国际化倾向严重的厂商，陷入了手机即是数码相机，高像素低画质的误区，这跟2005年的三星，在做同样的傻事……只不过三星这些年来，已经改进了很多了……

而反例自有反面的诠释——你认为夏普的930代表了拍照之王，而恰巧我这就有一篇三星跟他的对比评测……
http://news.pudou.com/review/photos/art-5351.shtml

哈哈··我知道对比不能信··但我只是想拿三星都差不多的这个事情来说

我也有个500w的三星··

不过没办法跟你同一环境评测也TT~~

引用:

原帖由 迷失de卡卡 于 2009-4-12 22:46 发表
为什么不是和套套在战？

他被禁到6月份了…………

引用:

原帖由 纸冰心 于 2009-4-12 22:38 发表
既然你说920SC也可以轻易打败1810 那请您上图 没修片的原图

1810不在于没光学防抖，而在于快门速度优化很有问题，你以前也有用过别的吧··不觉得1810总是慢一拍的感觉么··很多东西拍摄都抓不到。
不是我不上920sc的原片，而是我觉得确实差不多……这种类数码相机like的东东，再怎么也比不上数码，再说我们不在一起，怎么上相同对比……而且我920sc用得不多··既然你要我发·除了前面那个·我刚刚用长曝光照了一个对面的楼……诶~~~1920X2560- -``我只能说我没有带三脚架出去拍摄的习性，画质没有你的好·但你那周围有一排灯·我这边楼是全暗……然后我噪点控制也胜过你的。

问题是从来没有人说过920sc是拍照好机吧……我也不会这么认为

你的1810，差在弱光和弱光下的夜景，在本身自发光并且用低iso拍摄·这种条件，和在光源充足的阳光下一样，只是部分，不代表全部。

前面我说so905ics跟你的像··就是指容易抖这一点很像···= =`

[ 本帖最后由 神威 于 2009-4-12 23:09 编辑 ]

我很少拍夜景··比较喜欢拍人···a9的图是什么东东？~~1810的长曝光么~？~

我用过别人的1810·但没试过看原图·当时在办公室·几乎是怎么拍怎么抖= =`我自问也不是帕金森患者，基本上除了三星的低端卡片机，没见过类似这么抖的。当然习惯了可能就好很多

你的夜景确实很赞···- -··跟我在蓝色看到的别人发的图大大的不同·= =`

额··说句话错了请别怪我··

我觉得你后面发的两张夜景和你相册里的比··锐度好像好些

相册和最后的两个夜景·都是没有曝光自动档的手持拍摄么？~

今天要下了·有时间的话明天传些原图给我吧``QQ:406709

[ 本帖最后由 神威 于 2009-4-12 23:51 编辑 ]