» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[杂谈] 觉得还是有必要科普一下碳纤维这个东西。

bmw这几年搞的是cfrp的量产化本来就是流水线注塑出来的,和mclaren一样,至少现在来看,成本已经降到很低,产量有保证,以现在的重量,下放的时候补强一点,或者承力件用铝合金就好了,对比现在的材料来说绝对是飞跃级的
i8就是这么搞的,铝合金底盘承力,上面cfrp单体
12c也不是全碳,有铝框架,有钢补强

不用用那么吓人的东西来科普,量产化绝对是材料上的一个大进步
对比下LFA的CF编织法做东西的速度,更不要说手工了
https://www.youtube.com/watch?v=j19na8LMBnE


本帖最近评分记录
  • handsomeken 发贴积分 +10 恭喜发财 2015-4-30 17:36

TOP

飞机上的跟bmw的也不一样,不是注塑出来的,是贴片法,纤维方向铺层出来的,比注塑的要好



TOP

我觉得如果只有一家用可能不太稳,boeing和air bus都用了,材料上问题应该不大
air bus不太可靠,boeing还是很靠谱的


TOP

posted by wap, platform: iPhone
别闹,材料性能碳纤维无可置疑,最高比强度,最高比模量,不是铝材能比的,军工航天这种不计成本的地方都大量用了,战斧,阿丽安娜火箭什么的

TOP

posted by wap, platform: iPhone
性能没问题的,其实就是贵,BMW这种流水线注塑的相当于用一点性能换成本,注塑的纤维随机走向的,不像贴片的延纤维走向的,但是便宜太多了

TOP

posted by wap, platform: iPhone
还是因为技术垄断啊,你要最好的材料,那只能去东丽买,能不贵么,什么时候中国能造了t800了,自然就不贵了

TOP

posted by wap, platform: iPhone
又变耐腐蚀了啊,碳耐腐蚀很强的,天生就不锈,材料又不是用来泡在酸液里的。
而且跟用不用来造船有什么关系,不看成本和制造工艺,货轮又不需要极限偷轻,要碳的干嘛,飞机火箭汽车要飞要跑当然能轻一点是一点,造船谁吃饱了去换啊

TOP

因为货船根本就不需要减重,
航母的话用碳造花的钱比造航天飞机还贵了...美帝都造不起....

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博