我懒得看７页回复了．．虽然不是软饭，但是还是要喷下ＬＺ．．．

色差比ＨＤＭＩ差才是个笑话．．．视频格式扫盲资料里说色差没ＨＤＭＩ好只是因为多一步Ｄ／Ａ转换而已，我负责得告诉你凭这点判断ＨＤＭＩ好本身就是扯蛋

一个端口的推广并不意味着他好，而是意味着他赚钱．不带ＨＤＭＩ就是跟不上潮流，所以现在是个电视就要支持ＨＤＭＩ，可以提高身价．这只是一种策略，而不是判断的依据

色差不是支持不到１０８０Ｐ．．．自己去了解下Ｄ１到Ｄ５就明白了

最后，数字接口的优势其实是ＨＤＣＰ而已，ＨＤＭＩ的优势是可以同时传输声音和视频信号，仅次而已．我倾向于认为微软当初并没有考虑到ＸＯ需要带有播放ＨＤ　ＤＶＤ或者ＢＤ功能，所以没有增加数字借口．当然，这是臆测．

另外，＂没有ＨＤＣＰ，没有ＨＤＭＩ，哪儿来数字输出＂这句话的逻辑有问题，ＨＤＣＰ只是一种加密手段而已，和数字输出没有任何因果上的联系，当然，模拟端口是无法支持ＨＤＣＰ的

引用:

原帖由 藕是张力 于 2006-11-3 23:30 发表


晕倒，满口胡言乱语，只是对了版主的胃口就可以加分？R版莫非把自己当皇帝了？

给两个联动网址

英文好的同学：http://www.avsforum.com/
英文不好的同学：国内论坛都是口水，给个官网吧。http://cn. ...

嘿嘿,来战么....我等了好久了..那两个网站我看都表看..因为我早就看烂了....HDMI1.3的规格我明白的很...

话说,我哪儿满口胡言乱语了?

引用:

原帖由 sectionboy 于 2006-11-3 23:37 发表
想看英文吗？

DVI vs. HDMI vs. Component Video -- Which is Better?
Posted by Admin on Monday, February 14, 2005 - 03:15 am:   

------------------------------------------------------------- ...

这文章国内唯一的中文版本是我翻译的...当然..是以前翻的...所以现在拿出来看有不少地方翻译得用词不够准确...

文章是在HDMI1.3之前出来的..1.3教之前的规格有了很大提升...

当然..仅仅是规格上....我不认为人的肉眼能够分辨出来..同样也不认为现阶段有足够好的信号源来匹配HDMI1.3...

[ 本帖最后由 winterb 于 2006-11-3 23:43 编辑 ]

http://www.htpchome.net/data/2006/0615/article_924.html

我是低调的人,我翻译的原文,虽然有用词不恰当的地方,但是对于E文原文的理解都没有出错,不会产生歧义

同LS....你刚才的发言我没有看懂.....

数字和模拟本来就不是处在一个层面上的东西..很难直接比较.不过我个人觉得数字来得先进一点.但是先进和好并不是一个概念.

对于现在色差和HDMI的讨论.有很多的误解.当然,我首先肯定数字化是趋势.并不是说比模拟效果好,而是处于容易控制的考虑,一个例子就是HDCP.如果我是厂家也大力推广数字化.因为可以有效避免D版

回到色差和HDMI的问题.很多人说HDMI效果好,有两个原因.1.使用的线才...你买了一根组的色差线.拿来和一根几百的HDMI线来比较..这是不公平的.就好象车一样,越是好的车对于道路的要求就越搞.HDMI和色差也一样
2.处理电路的问题.处理色差和HDMI是通过不同的处理电路的.由于数字化的趋势,对于数字电路的研究这几年的进展远远大于模拟电路.这也造成了显示效果数字要高于模拟.

如果单单要讨论模拟和数字谁好,对谁都是不公平的.老话,数字是趋势....模拟被取代是不可避免的.是由于市场的需要.