posted by wap, platform: iPhone
仔细比较了小米的，正义感使然，买了原版，第一映像帅待了，待使用后给大家再做个评测。

不再开贴了，节约资源直接改成评测吧。

我来说下使用区别吧。我朋友有小米的，所以就简单比较了下，直接当评测了。

实际使用效果上，我也没专业设备去测，但网上的评测有很多，结果都是巴慕达AIR ENGINE吊打小米的。

我就从设计细节和参数上谈谈看法。
机身设计风格小米和巴慕达AIR ENGINE很像的，这个2年前就吵爆了。但小米长宽高都要大一些，材料质感上，巴慕达更胜一筹。巴慕达AIR ENGINE机身两边有把凹手，小米没有把手，移动起来不是很方便（小米二代还是没有），小米吸气孔三面，巴慕达AIR ENGINE只有两面，但从网上评测结果来看，这并没有给小米带来什么优势，AIR ENGINE所有测试数据比较都是胜利的。电源上，小米电源内置，巴慕达外置，不知道为什么巴慕达他们做不到内置。但细节上AIR ENGINE底部有绕线槽，所以不会轻易扯掉电源。

巴慕达的AIR ENGINE使用面积是60平方米，小米那台空净1代不清楚多少，但输出比率来看，应该不及巴慕达，2代标值则是37平方米，更是小了，但价格也便宜了200。
小米空净因为电机原因，所有使用时的声响都高过巴慕达AIR ENGINE。

使用模式上，巴慕达AIR ENGINE多很多，风速3档，自动感应一档，节能一档，喷射模式3档（分10，20，30分钟），因为模式多，所以表面指示灯也更多，指示灯使用的是B格的呼吸灯，下方还有一个环形的主指示灯，好像没什么大作用，类似苹果电脑上的苹果LOGO，观赏用。小米还有一个空气质量指示灯，
小米只有3档风速（最大档就算喷射模式，但无法设置时间），睡眠，自动，指示灯则较为简单，没有AIR ENGINE那种高逼格属性的指示灯。
按键上，小米开关和使用模式合用一个键，巴慕达AIR ENGINE分开的，开关键主管电源和儿童锁，儿童锁貌似小米没有（可能有，但我没找到，请指正），喷射模式拥有独立按键。巴慕达靠光线感应器自动降低指示灯亮度，小米除了这个功能外还可以手动按键完全关闭指示灯，其他方面，小米是增加按键来实现功能，巴慕达是利用组合键来实现，比如关闭滤芯清洁信号灯，小米有单独的关闭键，巴慕达AIR ENGINE则使用模式键+喷射模式键合按来完成。

巴慕达AIR ENGINE有灰尘和气味感应器两个，小米只有灰尘感应器，气味感应器日系产品上貌似都会装，比如一抽烟，机器检测到就自动加快运转，不知道为什么小米要省这个钱。顺便说下，AIR ENGINE的感应器是可以设置灵敏度的。
滤芯上，巴慕达使用溶菌酶滤网，比小米的滤芯多了抗病毒和抗菌，主要是避免二次污染，使用寿命上巴慕达建议是1年换一次，小米是建议3-6个月就要换。
小米有WIFI连手机APP功能，巴慕达AIR ENGINE没有，这个功能仁者见仁，智者见智。

总体来说，小米的这个空净就是AIR ENGINE的低配版，这也印证了小米当时对抄袭事件的回复，起初小米是找了巴慕达合作，想弄个低配的AIR ENGINE，但巴慕达没有接受，然后就自己独干了，至于为什么小米会看上巴慕达，我猜想是因为当时无印良品开始代销巴慕达的AIR ENGINE产品，猴王一见钟情吧。其实看过两台机器的评比数据来说，小米空净并不是不能用，只是效果和功能上差那么一些，不过还算多了一些时髦功能，只要质量好，其实个人觉得在这个价位是不错的。
只是……
说小米没有抄袭，是根本站不住脚的，这个机器不是外观像AIR ENGINE那么简单，就连按键的位置都类似，巴慕达AIR ENGINE的感应器在背面，小米也装在背面（这并不是惯例，我有台松下空净，感应器就在侧面），滤芯门的打开位置也一模一样，最能说明问题的是内部滤芯的锁扣结构也完全一样，是完全一样的！我想如果机身两边再加两个凹槽把手，那就更明显了，估计小米就是因为不敢了，才没装把手。

[ 本帖最后由 聋则嗅明XP 于 2016-11-18 22:55 编辑 ]

本帖最后由 聋则嗅明XP 于 2016-12-6 08:21 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
撕了。啥都没有。吓我一身汗

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @倒B  于 2016-11-18 09:54 发表
白色架子叫啥？我咋没见过啊

你坛最low的宜家

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @土豆茄子  于 2016-11-18 11:05 发表
看起来不错我也想整一个，这个带轱辘么 能不能放下A3纸啊？ 30X43左右

见下方

posted by wap, platform: iPhone
仔细比较了小米的，正义感使然，买了原版，第一映像帅待了，待使用后给大家再做个评测。

不再开贴了，节约资源直接改成评测吧。

我来说下使用区别吧。我朋友有小米的，所以就简单比较了下，直接当评测了。

实际使用效果上，我也没专业设备去测，但网上的评测有很多，结果都是巴慕达AIR ENGINE吊打小米的。

我就从设计细节和参数上谈谈看法。
机身设计风格小米和巴慕达AIR ENGINE很像的，这个2年前就吵爆了。但小米长宽高都要大一些，材料质感上，巴慕达更胜一筹。巴慕达AIR ENGINE机身两边有把凹手，小米没有把手，移动起来不是很方便（小米二代还是没有），小米吸气孔三面，巴慕达AIR ENGINE只有两面，但从网上评测结果来看，这并没有给小米带来什么优势，AIR ENGINE所有测试数据比较都是胜利的。电源上，小米电源内置，巴慕达外置，不知道为什么巴慕达他们做不到内置。但细节上AIR ENGINE底部有绕线槽，所以不会轻易扯掉电源。

巴慕达的AIR ENGINE使用面积是60平方米，小米那台空净1代不清楚多少，但输出比率来看，应该不及巴慕达，2代标值则是37平方米，更是小了，但价格也便宜了200。
小米空净因为电机原因，所有使用时的声响都高过巴慕达AIR ENGINE。

使用模式上，巴慕达AIR ENGINE多很多，风速3档，自动感应一档，节能一档，喷射模式3档（分10，20，30分钟），因为模式多，所以表面指示灯也更多，指示灯使用的是B格的呼吸灯，下方还有一个环形的主指示灯，好像没什么大作用，类似苹果电脑上的苹果LOGO，观赏用。小米还有一个空气质量指示灯，
小米只有3档风速（最大档就算喷射模式，但无法设置时间），睡眠，自动，指示灯则较为简单，没有AIR ENGINE那种高逼格属性的指示灯。
按键上，小米开关和使用模式合用一个键，巴慕达AIR ENGINE分开的，开关键主管电源和儿童锁，儿童锁貌似小米没有（可能有，但我没找到，请指正），喷射模式拥有独立按键。巴慕达靠光线感应器自动降低指示灯亮度，小米除了这个功能外还可以手动按键完全关闭指示灯，其他方面，小米是增加按键来实现功能，巴慕达是利用组合键来实现，比如关闭滤芯清洁信号灯，小米有单独的关闭键，巴慕达AIR ENGINE则使用模式键+喷射模式键合按来完成。

巴慕达AIR ENGINE有灰尘和气味感应器两个，小米只有灰尘感应器，气味感应器日系产品上貌似都会装，比如一抽烟，机器检测到就自动加快运转，不知道为什么小米要省这个钱。顺便说下，AIR ENGINE的感应器是可以设置灵敏度的。
滤芯上，巴慕达使用溶菌酶滤网，比小米的滤芯多了抗病毒和抗菌，主要是避免二次污染，使用寿命上巴慕达建议是1年换一次，小米是建议3-6个月就要换。
小米有WIFI连手机APP功能，巴慕达AIR ENGINE没有，这个功能仁者见仁，智者见智。

总体来说，小米的这个空净就是AIR ENGINE的低配版，这也印证了小米当时对抄袭事件的回复，起初小米是找了巴慕达合作，想弄个低配的AIR ENGINE，但巴慕达没有接受，然后就自己独干了，至于为什么小米会看上巴慕达，我猜想是因为当时无印良品开始代销巴慕达的AIR ENGINE产品，猴王一见钟情吧。其实看过两台机器的评比数据来说，小米空净并不是不能用，只是效果和功能上差那么一些，不过还算多了一些时髦功能，只要质量好，其实个人觉得在这个价位是不错的。
只是……
说小米没有抄袭，是根本站不住脚的，这个机器不是外观像AIR ENGINE那么简单，就连按键的位置都类似，巴慕达AIR ENGINE的感应器在背面，小米也装在背面（这并不是惯例，我有台松下空净，感应器就在侧面），滤芯门的打开位置也一模一样，最能说明问题的是内部滤芯的锁扣结构也完全一样，是完全一样的！我想如果机身两边再加两个凹槽把手，那就更明显了，估计小米就是因为不敢了，才没装把手。

[ 本帖最后由 聋则嗅明XP 于 2016-11-18 22:55 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cc0128  于 2016-11-19 18:37 发表
手机客户端, 网页端, 遥控器, 提醒更换过滤网,远程遥控, 各种定时等小细节.
软件易用度完全就是堆钱, 堆人力.

小公司没有小米这么有钱.
国际大公司软件本地化没这么上心.
所以也就小米能把这部分做得特别好.


这和扫地机一个道理, 这玩意儿硬件上差别不大, 大家体积这么小, 吸力,刷子再怎么高级, 也难有质变..软件上什么地图规划, 都有现成的上十年的算法.难点在如何判断各种小情况, 比如线卡住了, 哪些东西能推开, 哪些东西推不卡, 卡住了怎么办, 如何向手机求救.这就是堆人力, 做功能,调bug, 本土化....


部分产品也是可以完全不用考虑小米的, 比如笔记本, 自行车, 热水壶, 飞机(堆人力堆不过dji)之类.这些玩意儿发挥不出小米的强项.....除非你真特别在意"性价比"....

本帖最后由 cc0128 于 20161119 19:00 通过手机版编辑

实际看到东西还是觉得巴慕达做工好，所以巴慕达之前没答应小米，因为一旦低端开卖，势必影响他的高端产品。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2016-11-23 16:31 发表
这个数据只能通过App才能看到，归到App功能没问题啊，谁管你这个数据从哪里来啊……
而所有的第三方测试，小米净化器效果都不差啊
但是但凡说小米空气净化器不好的人，基本上都有条理由说因为这个App里头数字不准，所以小米空气净化器就不是好净化器！
可是要知道，别的净化器连这个数字都没有啊，大多数都是搞几盏红黄绿灯指示一下就算完事了，这也能算好？
这双重标准辣眼睛啊……

我倒认为数值化只是噱头，就是因为不准确很多厂家才不弄吧。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @squallssck  于 2016-11-29 21:20 发表
效果吊打是怎么个吊打法?纯问.

http://m.it168.com/article_1689233.html

网上好多的对比评测

本帖最后由 聋则嗅明XP 于 2016-12-6 08:22 通过手机版编辑