» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

中国电影得不了奥斯卡就是实力不够。

这个teddy2001是不是L傻?能够把颠倒黑白的歪理说的如此理直气壮 :D

这么做意义何在?难道别人看了你的言论就真的相信中国电影秒韩国了?你看都没其他五毛来附合你,只有你自己孤军奋战,可见你这强词夺理的程度,哪怕其他五毛想帮你洗也没处下嘴啊。

你列的一些中国获奖电影都是你匪和五毛最痛恨的,大多被你匪打击封杀过,在中国国内完全都被边缘化,看过的人极少,就中国电影的整体水平而言,那几部被边缘化的获奖电影并不具有代表性和普遍性。在其他多数场合五毛都把这些电影骂成狗屎不如,这里你却要拿它们来证明中国电影水平多高,能别这么不要脸吗?当今韩国电影整体水平轻松碾压中国电影,这tm还有疑问?

你总拿一些边缘化的个例来说事(比如还有什么伊朗电影),以此得出结论说审查制度对电影没影响,这逻辑就好比是某个女人被弓虽女干了但仍然坚强的生活下去后来在家庭上和事业上都获得了成功,你把她和其他一些没被弓虽女干但生活事业一事无成的女人进行对比,最后得出结论说弓虽女干对女人没影响,不会对女人造成伤害,甚至可能对女人有帮助,你看,她被弓虽女干了,结果事业家庭双丰收,你没被弓虽女干,结果收入少还嫁不出去。所以弓虽女干有什么错?

别人说韩国电影是亚洲前列,你说韩国票房不是亚洲前列,别人用数据打你脸,说了好几遍韩国票房总量亚洲第三世界前十,你却心虚的选择性失明只反复抓着人均不放,像复读机一样扯什么卢森堡来胡搅蛮缠,问题是人均也没错啊,脱离人口总量怎么判断票房好坏?你可以说韩国票房总量不如中国,但你不能说韩国票房不好。难道你能要求几千万人口和几十亿人口一个票房?比如我们评价一个人的搏击功夫好不好、能不能打,某人可以1个人打10个人,我说这个人很厉害,你却说厉害个屁,我100个人可以打80个人,比这人厉害多了……这tm什么逻辑?评价1个人的功夫当然是用1个人的标准,你拿100个人来比?拳击比赛也分量级啊。你还非要强辩说这人只能打10个人有卵用啊我们可以打80个人呢。如果韩国世界前十的票房叫没卵用,那其他大部分国家的票房就更没卵用了,你问问好莱坞能不能放弃这大部分国家的票房?

而且中国票房高只是因为中国人口多而已,市场需求大,跟中国电影本身发展水平毫无关系,就算中国没有国产电影,电影院放的都是外国电影,票房也不会差的。所以你列举中国的票房多高并不能证明中国电影发展水平有多牛逼。市场大票房高,但电影水平一泡污,这两种情况可以同时存在。类似情况的还有中国的综艺节目,到处买版权,最热门的综艺大多是从韩国买的,比如我是歌手、跑男、爸爸去哪儿、真正男子汉、蒙面唱将等,都是照搬韩国,大把砸钱买版权,节目预算主持人身价广告收入远超韩国原版,照你的逻辑,中国综艺发展水平远超韩国吊打韩国了?

你的经济环境制约电影论完全是谬论,霸王别姬是1993年上映的电影,怎么现在拍不出这种水平的电影了?现在中国的经济不如1993年?现在你匪不如1993年有钱?中国政府手头有没有钱和中国电影水平有什么关系?拍电影必须受政府控制,这恰恰就是中国电影好不了的症结所在。拍电影本来应该是民间的事,你匪却非要进行政治控制。事实证明,你匪越有钱,对电影行业干涉越多,中国电影就越烂,你匪越没钱,对电影行业干涉越少,中国电影就越好。
引用:
原帖由 teddy2001 于 2017-3-2 14:51 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note 5

非也,文艺行业的宽松还是收紧和当时经济环境密切相关。
伊朗经济好的时候,当然百花齐放,
进入反美节奏,四处被美国制裁,经济吃紧,当然会收缩文化的投入,表现之一就是通过审查减少上马的数量。
苏联也一样,在社会主义黄金时代,当然好作品成出不穷,
而到经济开始衰退,穷兵黩武的时候,当然第一个被砍的就是文艺作品了。
中国80年代改革开放,大量欧美投资进入中国,中国政府手头有钱了,当然文艺也繁荣了
之后那个事件,欧美全面制裁中国,寅吃卯粮的国内马上就收紧文艺的投入,毕竟工农业的优先级更高。
引用:
原帖由 teddy2001 于 2017-3-2 15:10 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note 5

我的意思就是说审查不是制约中国电影的问题,
总体经济环境才是制约
这你都看不懂?
你是用屁眼写的帖子?


本帖最近评分记录

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博