gcd本就不把普通士兵当人看

引用:

原帖由 literry1 于 2014-12-23 10:48 发表
posted by wap, platform: Samsung

任何战争的打仗双方有把士兵当过人吗？

你这话是承认gcd不把普通士兵当人了？五毛总是这样，每当别人指出gcd的罪行时，五毛并不是否认说“gcd不是这样”，而是说别人也这样，也就是五毛心里都清楚gcd的罪行，但还是要帮gcd说话，五毛良知何在？

民主国家是把普通士兵当人的。退一步说，就算其他国家也不把普通士兵当人，就代表gcd的做法是对的，无可指责？就好比某个人杀人抢劫，被别人指责时就说“杀人抢劫的多了，又不是我一个，所以我没错”。

引用:

原帖由 literry1 于 2014-12-25 12:46 发表
posted by wap, platform: Samsung

喷了，
发动阿富汗伊拉克战争的，把自己的人民往火坑里推，还好意思说把士兵当人？
伊拉克的大杀器找到了？
美分洗地姿势是在是难看。

在美分嘴里，民主果然是块万能挡箭牌，啥臭狗屎都能用民主兜住，民主这词儿就是这么被美分给搞臭的。哎。

是恐怖分子先发动911恐怖袭击，美国才发动反恐战争。萨达姆本人就是大规模杀伤性武器，打萨达姆天经地义，就像打希特勒一样，打希特勒需要理由吗？

打阿富汗伊拉克和有没有把士兵当人有什么关系？

是否打仗是属于国家战略层面，而有没有把士兵当人，是指在参与战争的时候是否尽量保障士兵的生命安全和健康。像gcd那样让士兵穿着单衣单裤就进入朝鲜作战，冻伤冻死多少人，食品供应也严重不足。内战时还有为了赶时间而让士兵丢掉枪前往目的地（没枪怎么打仗？肉搏？），这就是不把士兵当人。

而美军普通士兵方面，吃的穿的方面可都是有保障的，美国政府对士兵安全和健康方面都是竭尽全力做到最好。如果美国政府也像gcd那么搞，就无法向国内舆论交待，这就是民主的好处了。

我到现在从没见过哪个主张民主的人说过民主万能（或民主包治百病灵丹妙药之类），只看到过极端反对仇视民主的人整天给民主戴高帽，妄图捧杀民主，实在可鄙可笑也。

引用:

原帖由 死命遭唤 于 2014-12-25 15:48 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 2

记住，你身上的装备是由出价最低的供应商提供的。

这句话的意思貌似是提醒士兵在战场上注意自身安全吧，从这句话也可以看出民主国家和极权国家的区别

引用:

原帖由 jxdq 于 2014-12-25 14:58 发表

照你这么洗法1战2战里德国日本都可以算正当了。

法西斯国家哪来的正当

引用:

原帖由 literry1 于 2014-12-25 16:53 发表
posted by wap, platform: Samsung

美分洗地越来越难了吧，
有任何证据说萨达姆和911有关吗？
我一口咬定你是大杀器，然后就可以“正义的”杀你全家了吧？

gcd抗美援朝时大肆宣传是南朝鲜先发动进攻侵略北朝鲜，但事实证明是北朝鲜先进攻，gcd的抗美援朝是建立在谎言的基础上，你是否承认抗美援朝是错的？

萨达姆资助恐怖分子，美国发动的是反恐战争，只要是恐怖分子，都在打击范围内，不止是针对911。而且萨达姆搞独裁统治屠杀大量伊拉克平民，民主国家消灭独裁者本身就具有天然的正义性合法性。

引用:

原帖由 literry1 于 2014-12-25 16:54 发表
posted by wap, platform: Samsung
也不看看是哪个先把中国单提出来的？
而我根本没说是哪个国家，美分就自己对号入座成自己的爸爸国了。
这不就是心虚么……

本帖最后由 literry1 于 2014-12-25 16:55 通过手机 ...

楼主提到了志愿军，那我提中国不是很正常嘛

楼主说志愿军在朝鲜打得多惨烈，我说这是因为gcd不把普通士兵当人，如果换个民主国家，就不会这样打。

我觉得我说的内容和楼主说的内容联系很紧密，并没有离题。

引用:

原帖由 小re 于 2015-1-6 07:24 发表
posted by wap, platform: iPhone

对于国家战争机器而言，从战略层面是不会太多考虑牺牲的，哪都一样，怕死还上什么战场

不要扯什么“战略层面”，我只讲生命，gcd不在乎士兵死活，而民主国家会尽量保障士兵安全和身体健康
士兵怕不怕死是一回事，gcd草菅人命白白让士兵送死是另一回事，比如最近的5名消防员死亡的事

引用:

原帖由 literry1 于 2015-1-14 19:54 发表
posted by wap, platform: Samsung

民主国家不草菅人命的去阿富汗伊拉克送死，
果然民主万能啊。
现在草菅人命的独裁国家哪个在打仗？请举例。

你讲话真是有点语无伦次，打仗就等于送死？我说的是在战时各种对士兵的保障，主要是后勤以及具体的作战计划方面都会把士兵的健康和伤亡作为重要考量，你对这些避而不谈，却直接把“打仗”和“送死”划上等号，只要民主国家也派兵打仗就等于民主国家也不在乎士兵死活，所以民主国家和专制国家在这方面都一样了，完全无视了两者在对士兵生命健康重视程度上的巨大差异，你这样胡搅蛮缠有意思么？

现在才几个独裁国家？你说得好像很多似的。本来就没几个独裁国家了，有美国看着，谁敢轻举妄动？正因为美国敢打，所以独裁国家才会老实一点

引用:

原帖由 literry1 于 2015-1-18 22:05 发表
posted by wap, platform: Samsung

你逻辑越来越混乱了，
民主国家打仗有保障，独裁国家没保障了？
独裁国家的士兵喝西北风听个马列主义就力大无穷了？
你是军盲呢？还是军盲呢？

美国是最大的独裁国家支持者，这你都不知道？
独裁国家被美国爸爸养的滋润的不得了。
你的脸疼不疼？

不会力大无穷，会冻伤然后截肢，在朝鲜的中国军队就是这样，单衣入朝，食物也严重缺乏
当共产党的兵真是够惨，为了给共产党打天下连命都丢了，但在共产党眼里却不如猪狗

最大的独裁国家支持者在二战把日本德国收拾了，在冷战又把苏联收拾了，看来二战时的日本德国以及苏联都是民主国家了。萨达姆塔利班肯定也都是民主政权。现在又整天说美国亡我之心不死，看来我国也是民主国家。

引用:

原帖由 literry1 于 2015-1-18 23:29 发表
posted by wap, platform: Samsung

喷了，军盲你好，说的好像美军不受冻似的。
美军被打死打伤的截肢真是“作民主鬼真幸福“啊。
饿，而且你以为把士兵当猪狗就能打胜仗？
真是越说越暴露你的贫乏。

另外，俄罗斯现在可是被美国喷成独裁的普京大帝哦；萨达姆政权当初可是美国人扶持起来的哦；拉登当年同样是美分党哦；奥巴马讲过中国过上美国人的生活会是世界的灾难哦。
你喷之前最好和你的主子通一下气，不然喷到主子头上可是要被扣工资的。

【喷了，军盲你好，说得好像没南京大屠杀，那些被杀者就会长生不老似的，总是要死的嘛】，五毛逻辑炸裂
“做鬼也幸福”不正是你同行的发明吗？真是哪壶不开提哪壶，打自己脸挺爽是吧

苏联是独裁，所以美国要搞苏联，普京是独裁，美国也要搞普京，怎么了？美国扶持萨达姆干什么？呵呵。是拉登告诉你他当年是美分党？

奥巴马没这么说，我看过原话，你不要造谣了。再说，奥巴马说什么跟我支持民主有啥关系？你以为我拥护奥巴马？搞笑。民主社会并不要求你必须拥护政府领导人，我就不喜欢奥巴马怎么样？这是整天跪舔共匪屁眼的五毛狗无法理解的。
民主国家不需要网评员这种职业，因为民主的价值观本身就无敌，任何一个地方的人民只要有自由选择权，都会选择民主而非独裁，不需要网评员来多此一举。而独裁者在价值观上一败涂地，只能豢养像你这样的五毛来为自己制造歌功颂德全民拥护的假象。

我和你的分歧并不是政治观点不同，而是有没有人性。你没有人性，所以可以面不改色的跪舔那些残害人民的土匪

引用:

原帖由 literry1 于 2015-1-19 22:51 发表

所以说我不知道你是真的什么都不懂的小白美分，还是反串黑，
萨达姆怎么上台的你真的不知道？
拉登怎么发家的你也不知道？

美国的棱镜原来不是美分狗而是不用美元的五毛啊，
你能每一条都喷错地方还真是不容易

你以为你知道？你跟萨达姆很熟？你主子是不是美分？当年新华日报各种跪舔美国

还棱镜，你懂什么是棱镜？什么都不懂还自作聪明

引用:

原帖由 literry1 于 2015-1-20 22:28 发表

果然美分被当面打脸就开始装傻了

打脸的来了，五毛们盛赞的斯诺登最新爆料中国窃取美F-35机密资料