忍魔

Wii「ウイイレ」は週末でも思ったほど伸びず、
先日発売されたPSP版の初動（約7万本）と比較しても寂しい結果となっている。

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-2-27 23:39 发表
张老师想说明什么？

要拿掌机比家用机了？世界颠倒了？

张老师也要开始用掌机销量自慰的生活了？

是忍魔这么比，你去问忍魔吧，我只是转贴。
we系列一向是家用机版的销量高于掌机，也许忍魔是想说wii开创了新记录？
看你的口气，wii版的这个首周销量可以和其他家用机版比？
据说wii是家用机霸主，在所有家用机霸主的we里面，wii版的销量也算是创记录了……

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-2-28 00:52 发表


忍魔怎么说我们管不着，我现在只是很惊诧一向以家用机和掌机不能比拟为理论根据的张老师现在的转变。

we系列至今为止出过几个掌机版？说来听听。

现在张老师已经只能搬出首周销量比高低了么？马索首周销量 ...

既然管不着，你跳出来干什么？


1、我转贴了忍魔的言论

2、西瓜立刻跳出来对此言论作苦大仇深状

3、然后西瓜又说“忍魔怎么说我们管不着”



[ 本帖最后由 黑龙 于 2008-2-28 01:12 编辑 ]

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-2-28 08:39 发表


我好像说过了：我只是很惊诧一向以家用机和掌机不能比拟为理论根据的张老师现在的转变。

从一开始就是如此吧，我问你转出这个想说明什么？对吧？我有对人家忍魔说辞本身提过意见么？

我只是纯转贴忍魔的言论，根本没说别的，何来惊诧什么转变？你是写轮眼？
我想说明的和忍魔说的意思一样。既然你没意见，还跳出来干什么？

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-2-28 23:51 发表

我惊诧的不是忍魔说了什么，而是按照阁下昔日如此深恶痛绝将掌机与家用机比较的言行，此刻居然去转贴忍魔将两者比较的言论的这个行为。懂了么？可爱的张老师？

这就像一个昔日痛斥喝酒危害的正人君子突然以正面的角度去宣扬了一篇酒精类饮品的广告，酒精类广告本身的内容并无不妥，让人惊讶的是这个人口是心非，把往昔余音犹绕梁的严正态度抛在脑后，二皮脸开始自抽的行为。

张老师明白了么？

既然张老师此刻这样比较，也就说明张老师认同“把掌机和家用机放在一起比较”的模式，那么以后如果别人拿出ds的什么游戏来耻笑ps3的金枪不举，张老师就不要再两眼冒火，叫嚷“不许把掌机和家用机比”了哦……

哎哟，“深恶痛绝将掌机与家用机比较的言行”和“转贴忍魔将两者比较的言论”有什么逻辑上的必然联系呢？可爱的西瓜能否说明一下？莫非又是写轮眼？

我只是纯转贴忍魔言论，并没对该言论表态，你又是从哪里看出“以正面的角度去宣扬”？可爱西瓜请说明一下。莫非又是写轮眼？

而我又何时“深恶痛绝将掌机与家用机比较”了？请拿出证据来证明一下吧。莫非又是写轮眼？

退一步说，假设我真的正面宣扬了wii版we和psp版we之间的比较，这也只不过是两个特定对象之间的比较，能和“宣扬家用机和掌机放在一起比较”划等号吗？

“wii”和“家用机”可以划等号？“psp”和“掌机”可以划等号？西瓜的理解能力居然这么无下限……

这就好比有人说“姚明比小布什长得高”，这不过是两个特定个人之间的比较而已，西瓜却将其理解为“中国人比美国人长得高”

还能更傻一点吗？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-2-29 09:35 发表

张老师水平有所下降啊，居然理解不了这样简单的概念。

可爱的张老师莫非忘了以往是如何痛斥dq9在掌机上的正统性？

————————————————————
nds版dq9是07年发售，而家用机版dq发售最早也要到08年甚至09年，07年家用机本来就没有dq发售，从时间段上来说nds版和家用机版并无冲突，nds版dq并没有抢走家用机上的正统dq。se此举无非是在家用机版正统dq出来之前先捞一笔
————————————————————

瞧，张老师用多么怨毒的声调把dq9加上xx版的前缀，并且声言家用机上的是“正统dq”，并且苦口婆心地告诉大家，掌机和家用机“并无冲突”。可见张老师昔日是如何深恶痛绝把掌机和家用机作为相抵触的两极的态度。

看到西瓜如此不知所云，真是令人摇头叹息啊

西瓜引用我那段话到底想说什么呢？
我那段话只是说nds版dq9和和家用机版dq在发售时间上没有冲突，仅此而已。这和这帖里的内容有什么关系呢？

西瓜实在找不到什么有力证据，就只好这么随便弄一段不相干的话来滥竽充数？西瓜真可怜啊
还“怨毒的声调”，西瓜果然是写轮眼啊，总能看到正常人所看不到的东西
我纯引用忍魔的言论，西瓜非要认为是正面宣扬，那就拿出证据来好了，总是靠写轮眼造谣栽赃也不是办法啊
嘲笑忍魔？西瓜的写轮眼果然举世无双啊，张嘴就来

首先，我从未说过家用机和掌机不能比，还痛恨呢，又是你自己写轮眼看出来的，就别栽到我这儿了  
其次，“wii”和“家用机”不能划等号，“psp”和“掌机”也不能划等号，wii版we和psp版we只是两个特定对象之间的比较，并不代表家用机和掌机之间的比较。
你就别瞎打比方了，我可从没说过“中国人都比美国人长得矮”这种全称判断的话

[ 本帖最后由 黑龙 于 2008-2-29 20:10 编辑 ]

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-3 09:03 发表
张老师苦心积虑要把话题往时间段上引，不过还是改变不了整段话表述的意思“nds版dq并没有抢走家用机上的正统dq”，这段话张老师怎么能遗漏呢？

一般来说，只有一个作品出现多版本时，才有“xx版”的说法，譬如生化 ...

时间段是客观存在的事实，不是谁引不引就能改变的。

“nds版dq并没有抢走家用机上的正统dq”，这句话有什么不对？
西瓜认为家用机上的正统dq已经被nds版dq抢走了？家用机上以后都不会有正统dq了？正统dq将来只会出在掌机上？这难道又是西瓜的写轮眼看出来的？  

“只有一个作品出现多版本时，才有‘xx版’的说法”是谁规定的？你规定的？
说dq9是nds版何错之有？难道dq9不是nds版？
“家用机上的正统dq”又何错之有？我只是说nds版dq9在发售时间上和家用机上的新一代正统dq没有冲突，有什么问题？难道西瓜认为家用机将来不会有正统dq了？这怎么又能联系到“根本不承认掌机上有正统dq的”？说“家用机上的正统dq”就等于是说掌机没正统dq？难道就不能两个都正统？看来西瓜的写轮眼神功真是大显神威啊

既然西瓜不关心忍魔之论，那么我只是纯转贴忍魔之论，你跳出来干什么？我以前也没说过“家用机和掌机不能比较，家用机和掌机哪个才能登陆正统”的问题，西瓜找不到什么有力的证据就只能继续祭出写轮大法胡扯什么“平素深恶痛绝把家用机和掌机比较”了？:D

西瓜不厌其烦开口闭口“你以往反对家用机和掌机比较”，可惜拿不出什么证据，只能不断苍白无力的重复这句话，实在可怜。

我哪有什么诡辩技术，我根本不懂诡辩啊，我又不是你。西瓜的诡辩技术配合写轮大法，那才是潜力深厚。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-4 09:02 发表
哦哟，张老师的语文能力下降程度如此之迅猛，令我大吃一惊。

我还以为解释到这种程度，以张老师昔日的语文水平不难理解呢？看来是我高估了……

我来重复一下，张老师好好听讲：
—————————————— ...

看到西瓜无计可施只能继续装傻施展写轮眼实在令人发笑。
请西瓜好好说说，什么才叫抢走？
既然西瓜也承认家用机将来还有正统dq，那我说“nds版dq9没抢走家用机版dq”何错之有？还“哪家逻辑”，正常人的逻辑！
mhp的存在是没有抢走wii上的正统怪物猎人系列，怎么了？我说过“mhp的存在抢走wii上的正统怪物猎人系列”吗？我说过“怪物猎人wii版非正统”吗？西瓜的写轮眼又大发神威了……

我有什么义务去找？既然是你提出的“常识性问题”，你自己来证明吧，你自己提出的观点难道要别人帮你证明？

引用:

“nds版dq9是07年发售，而家用机版dq发售最早也要到08年甚至09年，07年家用机本来就没有dq发售，从时间段上来说nds版和家用机版并无冲突，nds版dq并没有抢走家用机上的正统dq。se此举无非是在家用机版正统dq出来之前先捞一笔”

这句话说的是从发售时间上来看，nds版dq9并没抢走继dq8后的下一个家用机正统dq。当时se说nds版dq9是07年发售，如果家用机下一个正统dq原本会在07年发售，但因为nds版dq9的原因，导致家用机原有的07年正统dq发售计划取消，这种情况下，你可以说是nds抢走了家用机的正统dq。但很显然家用机正统dq原本就没打算在07年发售，因为时机并不成熟。既然在07年原本就不会有新的家用机正统dq发售，自然也就谈不上是否被抢走的问题。

你除了一遍又一遍苍白无力的重复“平素深恶痛绝把家用机和掌机比较”这句话还会什么？:D

你说我“平素深恶痛绝把家用机和掌机比较”，你拿得出证据吗？
是啊，我死抱着所谓“拿不出证据”的救命稻草。我当然要死抱着了，因为这是你的命门，决不松手
你有救命稻草可抱吗？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-5 09:58 发表

“nds版dq9没抢走家用机版dq”

这句话太有意思了，我一定要记下来，原来张老师的逻辑是“nds”和“家用机”是处于同一级别的词汇，看来以后掌机这个类别可以废除，直接分为nds类和家用机类，唔唔，不错不错。

而且悄悄地把正统二字抹消掉，换上个“家用机版”，奇怪，我跟你说过家用机版的问题么？好像是“家用机上的正统dq”，那么就很奇怪，既然你说家用机上的“正统dq”，掌机上的dq不正统么？如果掌机上是正统dq，也就是掌机抢走了原本属于家用机的正统dq，那么你不是自相矛盾么？

奇怪，你不是一直说mh系列的主力平台是psp么？怎么现在又变成wii上的正统了。原来张老师是在否认正统登陆主力平台论啊？原来psp上的压轴戏是非正统啊。那么张老师一直以来所阐述的家用机正统论又该变成什么样呢？莫非张老师心中的正统作品都是小品，非正统的才是主流啊   

我已经说了，把独占游戏称作某某版的情况是不存在的，也就是说我并非要证明它存在，而是说它不存在，提出“这种说法存在”的人并不是我，所以你如果您找不到，那么就说明我说的“不存在”是正确的，您明白了么？

谁事先告诉你dq8下一个家用机上的作品不是dq9？又是谁告诉你人家dq9决不可能是先计划在家用机上开发，后来才转到ds上？nds版dq9？你现在找出一个其他版本的dq9？家用机是正统作？掌机是什么作，你既然已经承认掌机上的是正统作，那么你一遍遍强调“家用机正统作”岂不是恰恰说明ds从家用机那里抢到了正统作？你是从哪里知道se根本没想在2007年发售家用机版的正统dq的？把链接拿出来我看。

我已经拿出来您平常的优秀事迹，这里基本上所有的人都看得见，唯一大叫“你拿不出证据”的只有您一个人，好啦，我的证据并不会因为您一个人的否认而消失。

我的命门？哈哈哈哈哈哈    我看你是急疯了，开始胡言乱语了，现在大家正在看谁的笑话？我当然不用抱什么救命稻草，我在修理你呀，何须那东西？哈哈哈哈哈

我什么时候说过“‘nds’和‘家用机’是处于同一级别的词汇”？西瓜又开始施展写轮大法了

奇怪了，说家用机上有正统dq怎么就等于是说掌机上没正统dq呢？就不能家用机和掌机都有正统dq？我哪里自相矛盾了？又是你写轮眼看出来的？

咦，既然你知道我只说过“mh系列的主力平台是psp”，那怎么又扯到“正统”上了？我这话里有“正统”二字吗？我也根本谈不上否认正统登陆主力平台论啊，不同游戏的情况不同，正统和主力平台也没有必然联系，正统作不是必然登陆主力平台，也不是必然不登陆主力平台。懂吗？我可没作出过“（所有游戏）正统作品都是小品，非正统的才是主流”这样的全称判断，我说的只是mh系列而已。想给我乱扣帽子，西瓜你的功力还不到家。

你说“把独占游戏称作某某版的情况是不存在的”，那你得自己去证明，懂不？自己的观点靠别人帮你证明，哪里有这样的便宜事别忘了通知我

家用机的下一个dq是不是叫dq9并不重要，关键在于家用机该出下一个dq的时候还是会出，并没有少掉一个。家用机和掌机都可以有正统作，何来抢呢？
2007年有哪个家用机比nds更适合发售dq9呢？你自己当初不也预测dq9登陆nds吗？难道现在要自抽了？

引用:

那么你一遍遍强调“家用机正统作”岂不是恰恰说明ds从家用机那里抢到了正统作？

这句话太有意思了，我一定要记下来，原来西瓜的逻辑是“ds”和“家用机”是处于同一级别的词汇，看来以后掌机这个类别可以废除，直接分为ds类和家用机类，唔唔，不错不错。

我的什么优秀事迹啊？ 把证据拿出来瞧瞧啊，这里谁看见你的证据了？貌似只有你自己的写轮眼才看得到吧。

我还真就抓住你的命门不放了，你除了强作镇定还能怎么着？:D :D :D

你到底拿得出证据吗？

你除了一遍又一遍苍白无力的重复“平素深恶痛绝把家用机和掌机比较”这句话还会什么？ :D
说呀，还会什么？