引用:

原帖由 保暖内衣 于 2009-3-14 20:57 发表

Published by: Microsoft
Developed by: Epic Games
红字是发行啊，你引用有意思吗？说明什么？不会英文可以去查字典啊
版权参看这里 http://www.epicgames.com/，不过您继续被华丽的抽飞了
难道神机销量缩水了 ...

微软游戏工作室总裁（Microsoft Game Studios）Shane Kim对记者表示，微软正是察觉到了这一变化的趋势，才在过去的三到四年间开始暗中培育自己的第一方游戏开发团队，而现在正是付出的努力开始收获回报的时候。他说：“《战争机器》的巨大成功就是最好的例子。”
微软游戏工作室总裁和你，其中有一个被抽飞了，是谁呢？我很好奇


kz2是fps游戏，市场主要在欧美，所以只和ps3在欧美的装机量有关。

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2009-3-15 11:06 发表

看来epic的官网被果汁老师继续抽飞
版权被果汁老师继续无视！ epic的版权声明到底是什么意思呢？表明被微软收购了吗？
110822

果汁神继续表演下限
npd继续抽果汁神的脸 2100万销量被无视，日本本 ...

现在说的是战争机器是不是第一方，不是说epic是否有部分版权，谢谢。
是微软官方说战争机器是第一方，而你却说是第三方，所以现在是你和微软官方互抽，与我无关。谢谢 :D

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-3-15 11:18 发表

果汁老師怎麼一直要比獨占第三方呢？依照果汁老師的看法，跨平台一定賣得比獨占少，那我們拿GTA IV 360 600多W的銷量
來比MGS 4 (獨占) 450W的銷量還是給kOJIMA 很大的面子呢。

想玩MGS 4的只有買PS3版，想玩 ...

按照台湾人的逻辑，可以拿ps3版gta4和360的第三方独占游戏比比销量，已经给360很大的面子呢

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2009-3-17 08:23 发表

原文呢？
拿一个lu的yy文当成依据太不靠谱了吧！epic的版权说明就在网上，可惜没找到微软的版权说明
继续求果汁神定义的重量级第一方大作

http://www.gamedaily.com/article ... 6/?biz=1&page=2

SK: My most important job is to make sure Microsoft Game Studios has a competitive advantage as a first-party versus Sony's first-party. That is my number one job, and we will gladly go head-to-head with Sony's first party with our portfolio, with our titles, with our performance and I think we're going to make a huge difference in winning this generation. Again, it goes back to our objective as a company; our objective is to win this generation and we recognized a long time ago that the third-party environment is changing because you're not going to see as many third-party exclusives and in the past most of those benefits have actually gone to Sony through installed base etc, etc. That's changing now going forward so if the third-party playing field is basically neutral, which I could honestly look at and go "it's neutral," it's going to be up to the first parties to differentiate the platforms from a content standpoint. That's what we've been totally focused on the past three to four years and I think you're starting to see the fruits of that. Gears of War is a great example of that.We have a ton of respect for independent developers that are out there that work with Sony, but when it comes to going head-to-head with them as a publisher, we welcome that conversation.


http://www.microsoft.com/presspa ... 8360E3TitlesPR.mspx

Among the innovative first-party Xbox 360 titles showcased in Microsoft Corp.’s Xbox 360 booth are these:

• “Blue Dragon” (Mistwalker Inc.) from Hironobu Sakaguchi, creator of the original “FINAL FANTASY®” series, an epic role-playing game (RPG) featuring the original artwork of Akira Toriyama, creator of the “Dragonball” series of manga and anime.

• “Gears of War” (Epic Games Inc.) is the lifelike third-person tactical shooter that thrusts the gamer into the harrowing story of humankind’s battle for survival against the Locust Horde. “Gears of War” utilizes the breathtaking new Unreal Engine 3 to create cinematic, high-definition visuals for a next-generation experience so intense and powerful, it feels as if the gamer is controlling a blockbuster action movie.

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2009-3-17 18:21 发表

果汁神来解释一下这个
http://club.tgfc.com/thread-6059050-1-1.html
微软负责发行 跟gow一样～
同时蓝龙ds恐怕也是微软的作品了

果汁神怎么不说自己定义的超大作到底是什么呢？这次加大字号

别转移话题，你要我找原文，我已经找到原文了。微软官方说战争机器是第一方，如果你觉得有问题，应该去质问微软官方，与我无关。
微软发行的是《忍龙2》和《蓝龙》，不是《忍龙Σ2》和《蓝龙ds》。还有，游戏是谁发行和第几方没有必然联系。

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2009-3-18 22:25 发表
111540
111541
怎么来回都是果汁神的道理呢？一会发行就是第一方一会发行不是第一方
我没有转移话题啊
我很早就一直恳求果汁神给一个所谓大作定义的游戏
第一方超大作，我一直在期待！
自抽还爽吧

你自己不也说过谁发行和是不是第一方无关。


不是我的理，是微软官方说战争机器是第一方，你去找微软官方说理吧。
我之前说什么并不重要，就算我之前的论据是错的，微软发行不等于就是第一方，那又怎么样？
反正微软官方表示战争机器是第一方作品，这就够了，我已经不需要之前的论据了。:D

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2009-3-19 12:44 发表

果汁神承认自己自抽了 这就足够了
我本来就说发行不等于第一方，这点现在还是一直坚持
ms的发言只能说明，属于他手里拥有独占所谓的大作，而并非传统意义上的第一方
因此在后来的忍龙s2及蓝龙ds都证明了这点！
因为是第三方，所以可以移植，都跟ms无关，这点不是恰恰证明了战争机器是第三方版权吗？

微软官方的表态都有了，你再这样自欺欺人有意思吗？

我没有自抽，自抽的是你自己。

发行有两种情况，一种是像战争机器、白骑士这种，是第一方委托其他厂商开发的，属于第一方游戏，另一种就是纯粹的发行，比如忍龙2由微软发行，战神日版由capcom发行。

这也很好区分，忍龙从诞生开始就是属于temco的，战神从诞生开始就是sce的，他们的归属不会因为其中某一作曾交给其他厂商发行而改变，而战争机器和白骑士这种一开始就是属于第一方的。

战争机器是属于可移植的第三方游戏吗？
原文很清楚，微软游戏工作室总裁认为，因为第三方大都跨平台了，所以主机的差异性要靠第一方游戏来体现，为了说明这一点，就举了战争机器这个例子，怎么到你这儿就成了“可移植的第三方游戏”了？微软泪目
our objective is to win this generation and we recognized a long time ago that the third-party environment is changing because you're not going to see as many third-party exclusives and in the past most of those benefits have actually gone to Sony through installed base etc, etc. That's changing now going forward so if the third-party playing field is basically neutral, which I could honestly look at and go "it's neutral," it's going to be up to the first parties to differentiate the platforms from a content standpoint. That's what we've been totally focused on the past three to four years and I think you're starting to see the fruits of that. Gears of War is a great example of that.

你的逻辑也是莫名其妙，就算微软发行某游戏不能证明这个游戏是第一方，那也同样不能证明这个游戏是第三方，你所谓“这点不是恰恰证明了战争机器是第三方版权吗？”实在是不知所云
退一万步说，就算蓝龙是第三方，那和战争机器有什么必然联系？怎么就证明战争机器是第三方了？微软发行的某游戏是第三方的，就等于所有微软发行的游戏都是第三方？halo3是微软发行，所以halo3是第三方？什么逻辑

不管忍龙2和蓝龙是不是第一方，反正从微软官方的发言来看，战争机器的确是微软第一方作品，这是确定无疑的。

蓝龙ds不是360版的移植，而且就算是360版的移植也不代表就不是微软第一方的，只要微软愿意，也可以出nds游戏，微软第一方旗下的RARE就出过nds游戏。

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2009-3-21 16:06 发表

看见果汁神语无伦次的自抽我很欣慰
能把果汁神逼到这个程度我错了
149楼的朋友，你要理解sf这两年来辛酸的历程
想拿马里奥出来却发现不是大舅子不好依靠
“Blue Dragon” (Mistwalker Inc.) from Hironobu Sakaguchi, creator of the original “FINAL FANTASY®” series, an epic role-playing game (RPG) featuring the original artwork of Akira Toriyama, creator of the “Dragonball” series of manga and anime.
果汁神自己帖的东西把自己卖了
Rare原先是谁手底下的？sf的逻辑又被拉低了。

到底是谁语无伦次自抽，你说了不算，事实摆在上面，一目了然。
马里奥只是纯粹对销量的一个举例，和哪个厂商的无关。要和halo比销量，根本不需要借助其他厂商的游戏，sony自家的GT足以。
看你开口闭口大舅子的，显然你有到处认大舅子的习惯，所以喜欢以己度人。
RARE早就被微软收购了，和原先是谁手底下的没关系。

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2009-3-23 14:43 发表

正因为上面有果汁神华丽的自抽表演所以大家才看的过瘾
绕回来说
ps3现在就是没有一个所谓大作能跟halo3在销量上抗衡！ 比起ps2差的太远了
sony自家的gt5有完整版吗？试玩超过百万不假，正式版能不能超越halo3也 ...

我可没自抽，我已经指出了两种发行的区别，自抽的是你自己，把两种发行张冠李戴混淆在一起，徒留笑柄，而且不但自抽，还被微软抽，这大嘴巴抽的，真爽！:D

绕回来说
xb、360两代主机到现在就是没有一个所谓大作能跟GT在销量上抗衡！比起ps2差的太远了
xb、360两代主机到现在就是没有一个所谓第三方独占大作能跟MGS4在销量上抗衡！比起ps3差的太远了
微软两代主机既比不过ps2，也比不过ps3，还三红，真是名副其实的次品机，亏你还有脸在这里乱叫，活该你被微软抽

你自己开口闭口大舅子的，看来对认别人作大舅子是颇有心得，别人可是难以望其项背啊。

如果你的思考能力没有出现障碍的话，应该可以看出我前面举fc版mario的例子是为了说明不同时期游戏没有可比性这一点，意思恰恰是说fc版mario的销量和halo的销量没有可比性，什么叫请大舅子？
当然，你现在穷途末路，也只能靠故意歪曲别人的话来苟延残喘了，我可以理解。

引用:

原帖由 黑龙 于 2009-3-14 13:33 发表

既然是昨日黄花，销量就没有可比性了。
要不我也可以说fc版mario有4000万，你halo3比得上吗？

引用:

原帖由 黑龙 于 2009-3-14 14:43 发表

我用fc版mario的例子是要说明过时的游戏和新游戏没有可比性。

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2009-3-25 13:04 发表

果汁神已经语无伦次了
到现在除了你自己yy的言论外其他sf都没有支持了，还继续这么强硬慢慢high
果汁神解释不了蓝龙和gow的差异就慢慢胜利
可惜同时代的比较永远是客观的，本次大战ps3仍旧最后一名，软件销量仍 ...

哈哈，说不过别人就开始耍无赖了，可怜不？

战争机器是公认的微软第一方作品，微软官方发言都有了，话说到这份上，你还要继续无视，还要拼命在这个问题上颠倒黑白，你还要脸吗？
被微软用大嘴巴抽的爽吧 :D

xb、360两代主机到现在就是没有一个所谓大作能跟GT在销量上抗衡！比起ps2差的太远了
xb、360两代主机到现在就是没有一个所谓第三方独占大作能跟MGS4在销量上抗衡！比起ps3差的太远了
微软两代主机既比不过ps2，也比不过ps3，还三红，真是名副其实的次品机，亏你还有脸在这里乱叫，活该你被微软抽

关于发行的问题，我前面已经解释清楚了。你要继续装成瞎子来让我抽，我可以满足你

引用:

原帖由 黑龙 于 2009-3-19 13:51 发表

微软官方的表态都有了，你再这样自欺欺人有意思吗？

我没有自抽，自抽的是你自己。

发行有两种情况，一种是像战争机器、白骑士这种，是第一方委托其他厂商开发的，属于第一方游戏，另一种就是纯粹的发行，比如忍龙2由微软发行，战神日版由capcom发行。

这也很好区分，忍龙从诞生开始就是属于temco的，战神从诞生开始就是sce的，他们的归属不会因为其中某一作曾交给其他厂商发行而改变，而战争机器和白骑士这种一开始就是属于第一方的。

战争机器是属于可移植的第三方游戏吗？
原文很清楚，微软游戏工作室总裁认为，因为第三方大都跨平台了，所以主机的差异性要靠第一方游戏来体现，为了说明这一点，就举了战争机器这个例子，怎么到你这儿就成了“可移植的第三方游戏”了？微软泪目
our objective is to win this generation and we recognized a long time ago that the third-party environment is changing because you're not going to see as many third-party exclusives and in the past most of those benefits have actually gone to Sony through installed base etc, etc. That's changing now going forward so if the third-party playing field is basically neutral, which I could honestly look at and go "it's neutral," it's going to be up to the first parties to differentiate the platforms from a content standpoint. That's what we've been totally focused on the past three to four years and I think you're starting to see the fruits of that. Gears of War is a great example of that.

你的逻辑也是莫名其妙，就算微软发行某游戏不能证明这个游戏是第一方，那也同样不能证明这个游戏是第三方，你所谓“这点不是恰恰证明了战争机器是第三方版权吗？”实在是不知所云
退一万步说，就算蓝龙是第三方，那和战争机器有什么必然联系？怎么就证明战争机器是第三方了？微软发行的某游戏是第三方的，就等于所有微软发行的游戏都是第三方？halo3是微软发行，所以halo3是第三方？什么逻辑

不管忍龙2和蓝龙是不是第一方，反正从微软官方的发言来看，战争机器的确是微软第一方作品，这是确定无疑的。

蓝龙ds不是360版的移植，而且就算是360版的移植也不代表就不是微软第一方的，只要微软愿意，也可以出nds游戏，微软第一方旗下的RARE就出过nds游戏。

蓝龙和gow都是第一方，什么蓝龙和gow的差异，语无伦次
蓝龙的问题我早说过了，你要继续装疯卖傻假装看不见，那是你自己的事

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2009-3-26 08:40 发表

xb两代机确实没有能比ps2的gt
但是halo3一个作品就把ps3抽的找不到北了！
mgs4照样比不过第三方开发的gow任何一作，怎么到果汁神这里就变成了不如ps3了？ps3上有几个百万作品？总销量又有多少？年年号称ps3年 ...

微软出了两代主机，却没一个游戏的销量比得上gt，还有什么脸跳出来说？

微软官方说战争机器是第一方，微软游戏工作室总裁在说明微软第一方游戏时还特意拿战争机器来举例，到你嘴里就成第三方了……微软的努力都被你推翻了，微软泪目……

你眼睛瞎了？我什么时候不管蓝龙是不是第一方了？蓝龙的问题我早在上周就说明过了。

引用:

原帖由 黑龙 于 2009-3-19 13:51 发表

蓝龙ds不是360版的移植，而且就算是360版的移植也不代表就不是微软第一方的，只要微软愿意，也可以出nds游戏，微软第一方旗下的RARE就出过nds游戏。

360版蓝龙就是第一方，确定无疑。360版蓝龙移植了？移植给谁了？实在讲不出东西就开始信口开河胡编乱造了？
再说就算蓝龙移植nds也不能证明蓝龙是第三方啊，微软第一方旗下的RARE也出过nds游戏，难道RARE是第三方？




还大舅子呢，你可真够不要脸的。关于mario的例子我前面已经说得很清楚了，你现在这算是什么？开始彻底耍赖了，是吗？

如果你的思考能力没有出现障碍的话，应该可以看出我前面举fc版mario的例子是为了说明不同时期游戏没有可比性这一点，意思恰恰是说fc版mario的销量和halo的销量没有可比性，什么叫请大舅子？
当然，你现在穷途末路，也只能靠故意歪曲别人的话来苟延残喘了，我可以理解。

引用:

原帖由 黑龙 于 2009-3-14 13:33 发表

既然是昨日黄花，销量就没有可比性了。
要不我也可以说fc版mario有4000万，你halo3比得上吗？

引用:

原帖由 黑龙 于 2009-3-14 14:43 发表

我用fc版mario的例子是要说明过时的游戏和新游戏没有可比性。