引用:

原帖由 jiamiao 于 2016-4-4 17:05 发表

喷了 我要是批判这影片 我就是傻逼 那到底什么是民主啊  民主就是让我闭嘴跪着说是吗？

民主就是你可以喷这片子，别人也可以喷你，又没堵你的嘴，怎么不民主了？
而且这是中国，你不问你主子去要求民主，却来对其他被剥夺了民主的人要求民主？

引用:

原帖由 momou 于 2016-4-4 23:34 发表

对对对 是是是 马克吐温的竞选州长说的都是少数人

拿一篇荒诞小说来当论据的是什么路数？

引用:

原帖由 architc 于 2016-4-5 10:38 发表

鸡生蛋蛋生鸡的老问题了。

时间久了，就分不清，到底是tg恶心巴拉且管控严厉导致这类事发生呢，还是有些所谓的“政治艺术家”觉得用tg这尿性可以走成功的“捷径”呢。

最后弄得如鄙人这种立场是“中间偏一点右”的人，是既看不起tg这扶不起的尿性，也同样瞧不起这类走政治捷径的所谓“艺术家”。

我只知道，如果时间过了1000年或者2000年，那时候留下来的艺术，一定不会是这种如此充斥了“政治诉求”的所谓“艺术”。因为很简单，2000年后的人，根本不会再去在意现在的tg统治是好还是坏。就仿佛我们现在根本不会在意古代的那些暴君那样，因为那些暴君所有荒唐的政策都丝毫不再影响你了。

这电影仅从反映现实来说，就是一部好片，会名留青史。

你这种立场就是犬儒，一幅“我谁也不帮，都不是好东西”的理中客姿态，表面是中立，其实已沦为恶人的帮凶。你匪和香港人并不是双方平等相处的状态，而是一方压迫另一方，一方是加害者，一方是受害者，在这种情况下，中立就是帮凶。就好比强盗抢劫路人，你说我中立，谁也不帮，其实就是在帮强盗，因为强盗本就不需要你帮，只需要你袖手旁观就行了。

在你匪压迫香港人的情况下，一本正经的比较你匪和香港人谁好谁坏，去讨论香港人是不是有傻逼之处，这是很荒谬的，模糊了事情的本质。就好比我们不会拿南京大屠杀的30万受害者去和参与屠杀的日军放在一起去比较谁素质高谁是傻逼，这种行为本身就是最傻逼的。南京大屠杀的30万受害者里面肯定有素质低和品行不端的人有脑残有傻逼，但在对南京大屠杀本身进行定性时，只能站在大是大非的角度，绝对无条件的站在受害者一边去谴责加害者，而不是说“日本人傻逼，那些南京人也是傻逼，我干嘛要在两个傻逼里面选一个？我谁都不帮，我客观着呢”。

我之所以在很多帖子里帮香港人说话，不是因为香港人本身素质多高多完美，而是因为从大是大非的角度来说，香港人是属于权利受到侵害的受害者，在这种情况下就应该无条件的支持香港人。之前法国《查理周刊》杂志社被炸时，这里也有人转贴过一篇纽约时报的文章说，不管你对《查理周刊》刊登的内容有什么不同看法，你可以觉得《查理周刊》刊登的内容很低级很垃圾，但当他们被恐怖分子暴力袭击，他们的言论自由受到威胁时，我们所有人就应该抛开一切政治正确无条件的支持《查理周刊》的言论自由。

你坛某些人真的是非常愚蠢，竟然总把受害者（香港人）和加害者（你匪）放在一起比较好坏，表面上是中立，其实已经成了你匪的帮凶。真要做比较，那只能在双方谁也没压迫谁的平等的情况下才能进行。更愚蠢的是，我们大陆人和香港人并没有什么根本利益冲突，和我们有严重利益冲突的是你匪。在整个中国历史上，杀中国人最多的是你匪，掠夺中国人财富最多的是你匪，毒奶粉过期疫苗等都是你匪造的孽，香港人从没害过大陆人，反而大陆发生水灾地震时捐钱捐最多的就是香港人，结果一些大陆人在你匪压迫香港人时却选择站在你匪一边，令港人心寒，人为制造陆港矛盾，其傻逼程度难以形容。

就算你们再不喜欢香港人，也要分个轻重缓急。二战时纳粹德国进攻苏联，消息传到丘吉尔那里，出了名反共的丘吉尔说“如果希特勒进攻地狱，那我也会在下议院帮魔鬼说几句话的”，以此表达支持苏联的立场。对今天的大陆人来说，谁才是头号敌人？你坛总说什么鹅害鹅，一些大陆人总是帮着你匪去喷香港人，这就是最典型的鹅害鹅，傻逼的一塌糊涂。