引用:

原帖由 十年后海啸 于 2009-3-19 11:42 发表

XO卖四位数也是需要特别提一提的事情了。这是微软的成功还是失败呢？
在日本神机大幅领先三红机，总销量和当周销量都达到了XO的三倍，这是神机的成功还是失败呢？

从你这没事找抽的反应来看，在你眼里，微软是失败的

ps3是4万日元，晚发售一年
360是2万日元，早发售一年，日式RPG大作连发

引用:

原帖由 十年后海啸 于 2009-3-19 11:52 发表

PS2在日本的销量是XB的50多倍
PS3在日本的销量是XO的3倍

真是伟大的胜利啊

抛开一切主客观条件，这样比较有意义吗？
如果360免费白送，可秒杀ps3

星海4消失了，但恶魔之魂还在

引用:

原帖由 十年后海啸 于 2009-3-19 13:02 发表

好一个“抛开一切主客观条件”，好一个如果360白送。你这是展示下限的新方法么？
人家MS价格低定的有价格低的理由和实力，MS价格低，现在也开始盈利了。
索尼自己成本控制差，妄图捆绑BD结果把自己拖死还成了受委屈的理由了。

引用:

原帖由 十年后海啸 于 2009-3-19 13:20 发表

说来说去，某些人的理由无非就是神机价格高，神机发售晚，神机没有日式RPG，所以现在这个样子也是有理由的
问题是，神机价格高，神机发售晚，神机没有日式RPG，这除了说明索尼运营的失败，还能说明什么？运营失败，倒成了某些粉丝心安理得的理由了，真是让我徒增智商优越感

既然是比销量，当然要考虑包括主机价格、发售时间、游戏阵容等各方面的条件了，至于sony在这些方面是不是做得不好，运营上是不是失败，那是另一回事。

这么说吧，就假设ps3和360发售时间相同，价格相同，游戏阵容相同，所有方面都相同，这样你满意了吧？

那么问题就来了，既然在所有方面都相同，但360日本装机量还是比ps3少200万，这不是失败吗？你是不是想说360在日本的基础不如ps3？如果是这样，那你不也在强调主客观条件？

你在这里说了这么多的“360成功”的观点本身就是建立在“前代主机的基础”这个条件上的，你自己可以搬出某些条件来论证“360成功”，却不准别人讲条件，这是不是双重标准？

为什么360的前代主机基础不好，用你自己的话说，“问题是，xbox价格高，xbox发售晚，xbox没有日式RPG，这除了说明微软运营的失败，还能说明什么？运营失败，倒成了某些粉丝心安理得的理由了，真是让我徒增智商优越感”

如果真的抛开一切主客观条件，你怎么为“360在日本比ps3少200万台”这个事实辩解呢？

按照你自己的逻辑，360前代主机卖得差是微软自己运营失败，是活该，根本不能用来为360辩解，所以360还是失败。

引用:

原帖由 十年后海啸 于 2009-3-20 08:10 发表

你的逻辑真是让人无语……
“你是不是想说360在日本的基础不如ps3？如果是这样，那你不也在强调主客观条件？
你在这里说了这么多的“360成功”的观点本身就是建立在“前代主机的基础”这个条件上的”
你不YY会 ...

你在论证中把“360前代基础不好”作为一个客观的事实加以接受，我也是在论证中把“360在发售时间、主机价格、日式软件阵容这些方面占有很大优势”作为一个客观的事实加以接受，你怎么就要反对呢？这不是双重标准又是什么？我可没说过“如果ps3在2005年12月就在日本发售，主机价格不高，有一大堆FF DQ 鬼武者鬼泣之类的正统日式游戏等等等等，ps3就可以在日本卖出2000多万台”。

不是你自己拿“前代基础不好”来论证“360成功”吗？你现在说的“360成功”不就是建立在“比前代进步”这一点上吗？你不就是想说“因为前代基础不好，而360现在比前代好，所以已经算成功了”吗？
如果抛开“前代基础不好”这个条件，360有什么成功可言？

其实你和我都在列条件，我是列举360的有利条件（比如发售日、价格、日式游戏阵容等），你是列举360的不利条件（比如前代基础）。
现在的情况是：你自己为了降低“360成功”的标准而列出了360的不利条件，却不准我列出360的有利条件，你自己能列条件，别人就不能列条件，赤裸裸的双重标准，只许州官放火，不许百姓点灯。

按照你自己的逻辑，前代基础如何是微软自己的事，是微软活该，和现在的360成不成功没有任何关系。

这个假设是为了照顾你，不是我要这么假设。我之前指出360在发售时间，价格，游戏阵容等方面都占了很大优势，你不是很反感吗？所以我才假设360在这些方面都没优势，和ps3一样，但即使如此，360还是失败。

天朝论彻底破产