引用:

原帖由 古兰佐 于 2011-2-7 12:15 发表

不过弄了半天果汁老师还是顾左右而言他，没说那个他沙发板凳二连咬的帖是怎么攻击了他主子SONY了。

一直开口闭口说“攻击主子”的是你不是我，所以这只能是你自己来说明，我无法代替你来说明。估计你只能继续顾左右而言他了。

引用:

原帖由 古兰佐 于 2011-2-7 13:00 发表
http://bbs.tgfcer.com/viewthread ... 1%FA%2B%B0%E6%D6%F7

另外再看看这贴，小老虎也只是纯转了个英文贴+翻译，没任何主观评价，果汁老师又是个沙发咬。
而且逻辑很清楚，只要他 ...

他是纯转贴么？不是在翻译里做手脚了么？可怜，让你找个纯转贴的帖子来反驳我就那么难吗？

引用:

原帖由 电灯胆 于 2011-2-7 13:37 发表
posted by wap, platform: iPhone

他骂你你骂他的话我还会说这个吗？麻烦你用一下头盖骨里面那团东西

现在的问题是，你骂的不单是他，还有别人
请认错，谢谢

本帖最后由 电灯胆 于 2011-2-7 13:41 通过手机版 ...

别搞双重标准，你先叫骂我的人来认个错，然后我再认错。怎么样？

引用:

原帖由 古兰佐 于 2011-2-7 14:35 发表

一开狗洞你就立刻钻着逃啊。

那现在封住狗洞。

请问在下提到的两个帖子，一个问SONY的数据是否属实的，一个是小老虎转一些线上数据的。

哪里攻击 S O N Y了。

别缩哦。

你先回答我，我这帖子哪里攻击任天堂了？
先把这个帖子的问题解决了，再谈其他，别转移话题。

引用:

原帖由 古兰佐 于 2011-2-7 14:39 发表

233333333333MAX啊，抽自己那么快啊。

你穿越了么？
你们说我这帖黑任是什么时侯？这翻译又是什么时侯才发上来的？

而且这翻译也是纯转贴，不是我翻的。:D

引用:

原帖由 古兰佐 于 2011-2-7 14:52 发表

那么请证明小老虎那贴的翻译是他翻得，谢谢。

他自己并没注明那段翻译是转贴，也没给出那段翻译的其他来源，只能默认是他自己翻的。
我建议你去问问他本人，是不是他翻译的。如果他自己说那不是他翻的，而是某个sb翻的，那我就承认不是他翻的。:D

引用:

原帖由 古兰佐 于 2011-2-7 14:50 发表

认为你这贴攻击任天堂的理由就和另外两贴你认定是在攻击索尼的理由是一样的。

至于这个黑匣子里的逻辑是怎么出来的，这要问你。你能解释清楚另外两贴是怎么会被你认定是黑索贴的，只要将里面的LZ ID换成你的，索 ...

不一样，我这个是纯转贴，另外两帖加入了个人的发言。既然是攻击，自然是用个人的发言来攻击。我都没任何发言，怎么攻击？搞笑

引用:

原帖由 古兰佐 于 2011-2-7 15:15 发表

那就请举出个人发言里哪个部分是攻击了。谢谢。

另外原来没用任何发言就不算攻击了？

那么兰州烧饼这个词是N年以前别人的发言，那么这贴里说兰州烧饼就不算攻击你了是不？

骂人不是发言么？骂人的话本身就是带有主观情绪和攻击性的，你骂人当然就表示你攻击别人了，这和客观的转贴某个消息或者新闻不是一回事。要照你这逻辑，发言时照搬别人黑任时的发言，都不算黑任了？
强词夺理到这种地步，如此原形毕露，真是词穷了啊

引用:

原帖由 古兰佐 于 2011-2-7 15:17 发表

那就问问看本人咯。然后如果不是他翻得怎么办？你公开道歉？

没这必要。
他当时发的时侯并没说不是他翻的，也没说是转贴，我怎么知道不是他翻的？不知者不怪，这道理都不懂？:D

引用:

原帖由 电灯胆 于 2011-2-7 15:48 发表
posted by wap, platform: iPhone

其他没有骂你的人怎么办？
他捅你一刀然后你满街捅人，不先捉他你就无罪对吗？

我这都叫双重标准，这逻辑崩溃成这样我服了
你喜欢你找他lo，反正我不认识那人

本帖最后由 电 ...

不要说什么先抓后抓，同时抓，最公平
你不认识那人，那干嘛抓着我不放，难道我跟你认识？
这不是双重标准是什么？

引用:

原帖由 电灯胆 于 2011-2-7 18:19 发表
posted by wap, platform: iPhone

他没有骂我，你骂了我三分之一个人，这就是区别

他捅了你没有随街捅人，街上的人没有管他
你随街捅人，街上的人反而说不得你半句

你这才叫双重标准

我就问你一句：孩子 ...

我没骂你，我都不知道你是谁，我骂你干嘛？这样吧，你要觉得我骂你，我就把你认为我骂你的话收回。

引用:

原帖由 zafm0861 于 2011-2-7 18:48 发表

请不要这样
我觉的果汁老师被撤职后还有脸继续回来战区已经表现出了极大的勇气了
有这种精神的人在这论坛不多啊

唉呦，还真不知道这里的版主这么金贵呢，不当这个版主就要痛不欲生生不如死了，你要是没当上这里的版主，是不是就不活了？

引用:

原帖由 古兰佐 于 2011-2-7 18:58 发表

奇怪了，在下什么时候骂人了。在下只是转帖。

【纯转帖】兰州烧饼

最后终究还是得摆出一幅泼皮无赖的模样

引用:

原帖由 古兰佐 于 2011-2-7 19:07 发表

负面新闻？ 有专业机构的研究表示3DS的3D画面对眼睛有伤害这才叫负面新闻。这样的新闻别的任饭不敢说，至少在下只能表示吃进，没得反驳。

这种造谣生事的负面评价根本就称不上新闻。那么现在有哪个索黑造谣说SO ...

果然是被害妄想狂

我转贴的也就是一些试玩过3DS的人的感受而已，转过来给大家看看，这些纯粹是个人感受，每个人体质不同，感受也可能因人而异，有人觉得没有不适，有人觉得有些不适，这并无一个统一的正确标准答案，何来造谣之说？没有起码的逻辑，真是可笑。赤裸裸的被害妄想。

你可以质疑我发帖的动机，但我发这个帖本身的行为却是无可指责的，我未加任何个人的发言在里面，无任何落井下石的内容，就是纯转贴。而tgfc的黑索帖可是充斥着大量对sony落井下石冷嘲热讽的内容，看这种帖子时，你很开心吧？我发的帖比反索饭们发的帖子不知道厚道了多少倍，就这样你就受不了了，就要冲出来破口大骂满地撒泼耍赖……呵呵，有些任饭还真是被惯坏了，一直被人捧着哄着，心理承受力都变得这么差了，得多锻炼锻炼才行啊，以后必须要适应。否则你们的苦日子还在后头呢

就你举的那个例子，如果我也在标题里写《任天堂官方所谓的3DS不影响健康的说法可信度到底有多高，是吹牛还是真的？》这种明显带有诱导性的发言，那才和你举的那个例子有可比性。

相比之下，我觉得我这帖的标题已经很客观了，《一些3DS试玩者的眼睛出现不适症状》，还要怎么个客观法？无任何添油加醋落井下石的发言，还要怎么样？如果你觉得这个标题不客观，是黑任，那请问你觉得应该怎么写？按着你的心思，标题是不是应该写成《索尼无耻GK丧尽天良污蔑诋毁任天堂》才算客观，你才满意？

我未加任何诱导性的个人发言，就这样你还冲进来大骂我黑任。而那个人加入了如此明显的诱导性发言，你却说“除了GK恐怕只有脑残到极点的人才会觉得是在黑索”……
我只能说，您真客观