西瓜又缩了……

西瓜真是越来越不要脸了

生化2是什么时候的事了？1998年发售，都过去11年了。

西瓜自己也用脑白金来举例说明即使是同一个游戏，在不同时期，游戏销量都可能有很大差异，更何况生化5和生化2是两个不同的游戏，两者相隔11年，生化5的销量能用生化2来做参考吗？

西瓜自己心里很明白这个道理，就想着占便宜，嘴上却还喊什么公平，不要脸。


西瓜说mh3的销量是用家用机的前作来参考，那生化5为什么不用家用机的前作来参考？

还开口闭口什么双白金生化巅峰是200万，那我也可以说mh巅峰是mhp2g的300万，你说这是家用机和掌机平台不同，那生化2是时期不同，差了11年，你自己也说“在掌机上走势好的作品，据置机上不一定好，这很正常吧？”，那么同理，11年前走势好的作品，现在不一定好，这很正常吧？


真正能作为参考的应该是前作销量。

西瓜自己提供的mh2日本销量是70万，而生化4日本销量才40几万，而且mh系列还依靠mhp系列不断提升人气，mh1日本销量只有20几万，2代销量的提升幅度相当大。借助于mhp2g的大卖，现在mh系列在日本的人气又比mh2发售时更高了。相比之下生化系列在日本近两年有与之类似的手段来提升人气吗？

还有一点，mh2和生化4都是在同一平台上发售，也就是说即使在差不多装机量的情况下，mh系列在日本也比生化系列占优势，西瓜现在多聪明啊，在装机量相差3倍的不同平台上比较mh3和生化5的销量，这便宜是占了一个又一个，却还厚颜无耻的声称多么公平，真是见过不要脸的，没见过这么不要脸的


西瓜既然认为这个赌法对双方都很公平，那么就应该同意silence押mh3。silence之所以要押mh3就是因为他认为这种赌法不公平，不能真正反映双方的观点，既然如此，那么他押mh3自然也就不影响他自己的观点，而只是参与一个单纯的与观点无关的赌约。西瓜不是说这个赌法对双方都很公平吗？现在silence要押mh3，你怎么缩了？前面还很义正词严言之凿凿这个赌法是多么公平，到最后怎么样？还不是原形毕露自抽，把自己之前鼓吹的“公平”抽了个底朝天。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2009-3-27 15:40 发表

发售环境不一定能接近，如脑白金，若在上世纪90年代发售根本没有任何取胜希望，而在本世纪头十年的中期发售却能变成千万品牌。

投入成本和宣传力度也不一定接近，如街和428，两者的投入成本和宣传力度，前者均大于后者。

如此，怎么来比？

bh巅峰时期是2代，日本光游戏机版本就在240万以上，这还不包括Pc版本。

而mh最近的一款据置机平台游戏是ps2上的，才区区70万不到。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2009-3-27 15:58 发表

谁说的，我当初提出的赌局可是有风险的。

我提出的是用昔日的双白金以上品牌的bh续作5来比较前作未到单白金的mh新作3来比较。

比较地域日本地区，比较时间为各自作品发售一年时间，结算。

说实话这个比较，我承担的风险和他是一样的，虽然mh的psp作品p系列走势很好，但在掌机上走势好的作品，据置机上不一定好，这很正常吧？mh3真正的参考数据还是要从其同出据置机的前作来走。两者所面对的人群相似，卖相相似，推出时间近似，环境近似，我哪里是零风险。我的风险大得很啊。

就这样一个连诸多索饭都承认相对公平的赌局，只有他拒绝接受，他这算什么？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2009-3-31 07:58 发表

哎哟，赛老师败阵而去，转而张老师愤愤不平出来叫嚣啦？

只可惜啊，张老师又蹦又跳，想证明马甲雷的不要脸，却有所不知，早在一年前我和赛老师的赌约中就把两者的优劣点都讲述的很清楚。我到现在还记得当初我 ...

生化4前作销量只有40多万。ngc版？笑话，生化5销量就是算单版本，生化4销量就要算双版本了？

还有，别拿11年前的生化2的销量来说事，要不我也可以拿mhp2g的300万来说。如果mhp2g有平台上的不同，那生化2也有时期上的不同，你要排除mhp2g，我也可以排除生化2。
我前面那句话你眼睛瞎了，没看到？
还开口闭口什么双白金生化巅峰是200万，那我也可以说mh巅峰是mhp2g的300万，你说这是家用机和掌机平台不同，那生化2是时期不同，差了11年，你自己也说“在掌机上走势好的作品，据置机上不一定好，这很正常吧？”，那么同理，11年前走势好的作品，现在不一定好，这很正常吧？

正因为生化4曾被ngc限时独占过，所以导致生化系列的人气受到重大影响而日益衰落，这对生化5的销量来说是一个不利因素。

家用机mh靠mhp的大卖而不断提升人气是一个客观事实，我只是说明一下这个客观事实，指出你存心想占便宜的这个小算盘，这不是capcom的问题，而是你的问题。
照你的逻辑，我也可以说mh在家用机上卖得不如掌机“这一点，小西瓜，你想怪谁啊？难道是我们鼓动日本玩家不买家用机版mh？还是说日本mh玩家太无耻，只买掌机版不买家用机mh？那是你我能管得了的么？谁让家用机版卖的不如掌机版呢，是我们给它捣乱么？我们可没这么大能量。真抱歉，当初日本玩家就这么选择，谁让他们不去买家用机版，而只买掌机版呢？这都怪到我们这里来了？小西瓜真是欲加之罪何患无辞啊。”

别胡扯了，双方对某个观点有分歧，比如西瓜你认为mh3在日本会卖得比生化5好，而silence认为生化5在日本会卖得比mh3好，在有分歧的情况下，才能形成赌局。而silence从没说过生化5在日本会卖得比mh3好，也就是说silence在这一点上没有和你产生过分歧，那赌什么？你自己单方面提个赌局，然后强迫别人接受，还有这样的道理？真是笑话
silence之所以要押mh3就是因为他认为你提的赌局不能真正反映双方观点，既然如此，那么即使他押mh3也并不影响他自己的观点，silence只不过是在参与一个与其自身观点无关的赌局罢了，这是很简单的道理，懂了吗？


silence发这帖的原因是要和你赌你自己提出的所谓“非主流机饱和度”，西瓜却莫名其妙的说什么先来后到……什么先来后到？买东西排队要讲先来后到，你明明排在前面，比你晚来的人却要插到你前面去，这就损害了你的利益，让你吃亏了，在这种情况下才需要强调先来后到。现在silence用你自己提出的“非主流机饱和度”来打赌，两个赌局是完全独立和不相干的，如果你确信自己的观点是正确的，那么无论先进行哪个赌局，你都是稳赢，你根本不吃亏，为什么要强调先来后到？先到后到有什么区别？


一开始silence根据你自己提出的“非主流机饱和度”来和你打赌，你不敢赌，缩了，用什么先来后到来当借口，非要和silence去赌另一个完全不相干的而且是西瓜自己单方面设定好的赌局
结果被别人一下子道破了西瓜这个赌局的实质

引用:

原帖由 qqzwsb 于 2009-3-27 16:19 发表

要想赌约公平，就要一个人开条件（双方协商的另算），然后让另一个人先选压哪方
自己开赌然后先压下去等别人来压另一边，这不叫赌这叫骗傻子

西瓜无言以对，只好哑巴吃黄连故作大度，表示自己根本不介意让silence任选押哪一方

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2009-3-27 16:32 发表

其实我根本不介意是否让他来选，他自己选不选就不是我能控制的问题了。

结果silence真的提出要选mh3来押，西瓜立刻缩卵……



而在非主流机饱和度的那个赌局上，由于西瓜死活不敢赌，一直缩，所以silence又退了一步，表示不赌也没关系，只要西瓜说出这个非主流机饱和度的数字，只要说出这个数字就可以了
结果西瓜还是缩了……

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-29 10:02 发表

而且雷帝你为什么死活不肯对这个帖子的数字提出一个看法来？

非主流平台有限的上升空间是你提出的，不是其他任何人提出的。
很简单，你也确实不傻，现在的比例是5：4，双方上升的幅度也差不多是在1：1，甚至1：1点几。
你心里很清楚，这个事实早就冲破了你所谓的非主流水平线的历史经验决定论。

要你提数字出来，提少了眼看马上要超过，提多了又怎么来实践自己的荒谬理论？
所以你躲起来了，用你的一个赌约来打马虎眼，转移焦点。

现在你不赌没关系，只要你说一个你认为的非主流平台水平线到底在哪里，两台高清主机会止步于多少万台就可以了。
说吧，我们无所不知的雷博士。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2009-3-30 08:54 发表

我的观点并不局限于一个数字，我只是提出了一种说法。并且这种说法是经过许多代主机验证的。而它验证的意义在于让我们知道次流机每一次竞争都会有一个先期饱和，不管是在什么程度停下来，但总之都会有。而具体有多少，这个到目前为止还没有一个准确的计算方式来推测，如xb的这个数字是2500万，ngc这个数字是2200万，n64的数字却是3770万，而ss的数据又是2000万，没有一个统一的基数算法。你一定要让别人给出一个准确数字，根本就是故意捣乱。明白吗？

西瓜你这样一缩再缩，还有脸吗？

自己口口声声什么非主流机饱和度，这个非主流机饱和度也就是主流机和非主流机在销量上的界线，可以从销量上区分谁是主流机谁是非主流机，超过了“非主流机饱和度”，就是主流机，没超过就是非主流机，对吧？

既然如此，别人问你非主流机饱和度这个界线到底是多少，你却说不出来，这就滑稽了，自己拼命大谈什么主流机和非主流机的区别、什么非主流机饱和度，结果到最后，你自己却根本说不出这个饱和度和界线在哪里，既然你压根就说不出非主流机饱和度到底是多少，也就是说不出主流机和非主流机在销量上的界线，等于是根本无法从销量上区分主流机和非主流机，那西瓜大谈的所谓主流机和非主流机的理论岂不都成了无源之水无本之木了？这等于西瓜自己把自己的理论从根本上给连根拔掉了 :D :D :D