[posted by wap, platform: IE/UCWEB]

　最近有新闻报道说，有律师声称据无线蹭网属于“不当得利”，一时在网上大肆转载，甚至电视媒体也开始报道。
　　首先不得不为这位大律师和大记者叫好！因为他们简直太关心老百姓的疾苦了，而且事无巨细。连这么细的事情都想到了，就像现在的电视媒体一样，大量的节目和时间都是在讲述家长里短的家务事。因为只有家庭和谐了，社会才和谐嘛！并且我相信这位大律师和大记者应该是忙里偷闲的时候专门抽时间去关心老百姓的疾苦的，而不会是闲得没事干而去挖空心思找一些噱头哗众取宠。
　　当然这位律师也承认，只要不利用蹭的网络侵犯别人的隐私和干非法的事情，还够不上侵权，只是“不当得利”。不过作为普通老百姓和非专业人士，还真搞不懂这两个词的区别，不过我很想向这位律师请教，是不是邻居炒菜香味飘过来我无意或有意闻到了，是不是“不当得利”？别人音乐声比较大被我不小心听到了是不是也是“不当得利”？一个美女从我身边走过不小心看了一眼是不是也是“不当得利”？
　　这位律师还强调“假如网络用户即真正权利人较真，并寻求法律途径争讨权利，则可以让电信部门根据网络流量来确认不当得利的程度。”如果真有人觉得钱多没地儿搁不小心聘请了这位大律师去告蹭网的邻居，我看这个官司倒是这个“网络用户”赢，不过估计得不了多少赔偿。如果我是这位邻居，我肯定要反过来做原告，告这位“网络用户”不经过我的允许就让无线信号辐射我家，我要告他人身伤害！赔偿我的身体和精神损失！
　　这件事情如果只是止于此权且可以只当笑料，有好事者媒体好像还把它升级了，说是为了有关部门执法方便，否则无法准确找到通过网络“为非作歹”的人。我还是奉劝这些媒体不要有意小题大做，因为如果真是那样，有更简单的办法，把蹭网和蹭的人全抓起来教育，谁让你没管好自己的网络？

[posted by wap, platform: IE/UCWEB]

引用:

原帖由 leonWong 于 2009-2-28 09:24 发表
LZ你是针对我么？

你无期