移动的绿润率25%多，联通2%，差了12倍，就算把ip的补贴全变成利润，最多提高到5%，还差5倍

要说移动垄断市场，可总体营业额，移动也才联通2.5倍
要说资费水平，就算不讨论联通是不是比移动更高，但现在也不能说移动更高了，应该属于一个水平了

比基站数目、员工工资等成本，联通都要少于移动，但怎么就不赚钱呢，这效率赶上公务员了

数据来源：
今年上半年，中国移动营业额为2501亿元，同比增长了8.8%；而613亿元的净利润也较去年同期增长了6.3%，其日均3.34亿元的净利水平再度证实了中国移动强大的盈利能力。中国电信利润增长最快，今年上半年营收为1202.08亿元，同比增长了11%，净利润98.08亿元，同比增长了8%。而中国联通的表现则两极分化，一方面实现营收1083.85亿，22.9%的同比增幅远高于移动和电信，但净利润只有26.37亿，同比下降5.5%，也成为唯一利润下滑的运营商。

　　业内分析人士表示，对iPhone等终端用户的高额补贴是造成联通这种营收高、利润低现象的主要原因。财报显示，上半年联通3G手机补贴成本为30.57亿元，这一数字已经接近联通去年全年在这方面31.7亿元的投入了。

10几年前，移动是电信的精英分拆出来的，联通是几个部位拼凑的鱼腩组的公司。当年无论是素质、资源、服务都被移动甩几条马路的，居然过了10年还这样，真神了

引用:

原帖由 小僵尸 于 2011-8-25 13:08 发表
楼主估计没有去过联通和移动里面

移动掌握了将近7成以上大客户，还有大集团用户，只要不全面开放携号转网，联通根本没有机会翻身的

集团客户不见得利润更高，就算多两倍的大客户，但利润率高10倍也不正常吧

引用:

原帖由 火星羊 于 2011-8-25 13:28 发表
posted by wap, platform: Nokia (5800)

那时候移动是电信老弱病残吧，电信的都不肯去移动

肯去的都比较年轻，专业素质也比老的强，我10年前刚好是做直放站的，和移动联通都打交道，不说别的，专业素质明显不在一个水平上。当时移动很多经理级的人物普遍30岁上下，学历高，能力强，联通就不说了，和移动比简直和民工差不多

posted by wap, platform: Nokia (E72)

都十年了，还在找各种理由，有了这些理由就好意思不承认运营能力不强？真要只有移动就算了，可旁边还有一个电信，联通的弱势电信一样不少，还有什么好说的

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @子虚乌有  于 2011-8-26 08:45 发表
又一个智商下限显露贴

一般这种类型回帖都来自是下限无敌的id，貌似没有例外，善意的提醒一下