posted by wap

引用:

原帖由 @雾桑  于 2017-4-22 13:11 发表
时间长了，就有反抗了，比如这次。

反抗个鸡鸡，对大多数开发商来说没有比这个抽30%流水更友好的环境了。

posted by wap

引用:

原帖由 @voodoo  于 2017-4-22 14:26 发表
因为你不是转账，你不会平白无故转账吧，用户就是花钱买内容，打赏本质就是内容消费，不要包装成个人转账，很多自媒体根本就是公司

更要命的是这笔钱会在腾讯账上趟一星期，一进一出你说这不是营业的流水是转账我是不信的。

posted by wap

引用:

原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 14:38 发表
张开口闭口规则？请问，究竟是在说什么规则？就是苹果要求APP内消费必须走iap的规则么？又回到原点了，什么叫APP内消费？

APP自己开买卖赚钱叫APP内消费，APP自己搭建平台，第三方来开买卖，也算APP内消费，是这个意思吧？可是你让APP按照第三方的营业额来交30%的苹果税是什么意思？

要么就禁止APP内第三方开店，要么自己去找第三方收钱，要么第三方开店免费，这要求APP按照第三方营业额来交税是啥意思？

对了你说到点子上了，这次的事件里根本没有苹果要收30%交易费用，只有微信违反苹果开发规范的违规性引导。

是微信的文宣在让你以为苹果要抽30%，究竟谁更无耻还用说嘛？

posted by wap

引用:

原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 14:47 发表
我知道腾讯很无耻，比苹果无耻的多，或许苹果不无耻也未可知。但是，苹果真的说了打赏功能需要走iap，请问，什么情况下走iap不需要交钱？

我还想问：如果腾讯同意走iap，那么苹果要怎么把钱转给公众号作者？每一个公众号作者都去苹果把自己的公众号和Apple ID绑定？还是腾讯帮忙把公众号的银行账号放在打赏按钮里？（这种没有自己任何好处的事儿换了我我是不肯干的，或许腾讯这种无耻的企业会干，毕竟无下限，233）

越来越接近这个问题的本质了，当你开始思考怎么打钱给作者的时候，就能发现事实上微信就是承担了自媒体作品出版商的工作内容以及发行渠道。对一部分内容进行了线上销售，并且再从自己的营业收入中将这部分收入分发给作者。在做的事是个kindle store而不是美团外卖。

本帖最后由 kelaredbull 于 2017-4-22 14:55 通过手机版编辑

posted by wap

引用:

原帖由 @测试一下  于 2017-4-22 14:58 发表
拿起你的手机...

安装上手机QQ...

点开别人的空间...

看下红包抽不抽成...

对啊那为啥你们认为打赏要被抽成呢，说白了就是腾讯根本没走转账接口走的是充值明白了吗！这笔交易根本没发生在你和作者直接而是发生在你和腾讯之间的！

本帖最后由 kelaredbull 于 2017-4-22 15:02 通过手机版编辑

posted by wap

引用:

原帖由 @测试一下  于 2017-4-22 15:03 发表
腾讯现在走什么接口不知道...

一月份之前走的都是转账接口...

也就是说你认为腾讯在一月份之前的打赏都是合理不该被抽成的？...

而腾讯只要不走充值接口也就不该被抽成？...

如果是这个观点的话我也同意...

本帖最后由 测试一下 于 2017422 15:05 通过手机版编辑

我认为这件事只要正常走的转账红包一类的接口，就不应该被抽成。

苹果指出的问题是引导性消费，正确的处理方法是只要去掉引导性界面就合规了，如果苹果再拒当然可以刚。

但现在的这种节奏摆明了是把这事往IAP分成上带，肯定有坑啊。

posted by wap

引用:

原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 15:10 发表
这事儿腾讯只是说苹果不同意，是苹果说可以走iap的啊……

我理解就是潜台词是你这么玩已经属于在线销售内容，违反了appstore的商业模式了，要么按照规矩的方式咱们分账，要么就做的更规律一些别引导进行销售。

公众号在文章里留个转账二维码你觉得苹果会抽成吗？怎么也不可能对吧。而且我感觉这事微信是根本没和苹果做交涉直接开始立牌坊开炮了，当然惹的人家不高兴啊，否则以企鹅的体量，苹果那边肯定是速度给出一个解决方案的暗示吧。

本帖最后由 kelaredbull 于 2017-4-22 15:20 通过手机版编辑

posted by wap

引用:

原帖由 @人品问题男  于 2017-4-22 15:21 发表
app store只是禁止在app store上架的应用绕过苹果在线销售内容吧？这是第三方在微信这个应用里销售内容，跟你苹果什么关系？

微信成为实质上的第三方商店，这就绝对不行。