引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-3-13 13:58 发表
飞人乔丹的回贴暗含了一个信息：马里奥、720p都是好东西。

这么老实厚道的任饭已经总结性发话了，我看这帖子可以歇息了。

其他为了战而战，为了反驳而反驳的朋友，大家还是算了吧。吵到天亮也没啥意义的。

废话。。。 你说每样都顶尖当然是好事。。


然而厂商呢？ 求你找几个  画面顶尖+内涵的游戏出来。。。

引用:

原帖由 solbadguy 于 2007-3-13 14:22 发表
什么神话,为公司榨取最大利润的借口而已.

每次这种语句我就会想到。。sX亏本买机厚道轮

引用:

原帖由 北京狗狗 于 2007-3-13 17:02 发表


那你也承认大乱斗和马车没有严格的规则，平衡性缺失了？   



早跑题了。 抬杠不针对任何人，主要是对nin打着“游戏性”的幌子借着宫本的牌子到处招摇撞骗以掩盖技术落后的行为感到很可气。

sX 打着“性能”的幌子。。久X到处炫耀模拟地球。。。  这样的行为ps3就好过了？


技术是否落后 说明什么？  知道Newton不。。那千秋万载的无敌pda 什么技术？ 什么下场？

vb的什么技术？什么下场？   

技术的营应用讲究的很。。

没见Nv 做8800时 用80nm？

我对你这种炫耀无知的行为感到。。。。无聊

引用:

原帖由 北京狗狗 于 2007-3-13 16:46 发表


但又是谁把“唯有任能给人以愉悦”强加于人，这贴子里我看到了工本猫————一个不做游戏好多年的同学。

求出处 //

引用:

原帖由 任天堂大魔王 于 2007-3-13 15:36 发表

成本.成本.如果金钱无限时间作为前提无限当然可能无限画面无限游戏性的游戏.但是资金和时间都有限的情况下过多的投入到画面的提升里必然导致其他方面投入减少素质下降.系统和剧本的投入下降将直接影响产品特性 ...

很明显他们就是不愿意 猫叔对。。

不愿意朝猫叔本意去想。。。。

引用:

原帖由 Demitry 于 2007-3-13 17:19 发表

只是你们希望猫叔对，所以主观的给他擦屁股罢了。

他说话滴水不漏，谁能够吐嘈他，凭他的声望和才能。

这各教训只是说明无论你再怎么牛比，说话还是要经过大脑。

他说话滴水不漏，谁能够吐嘈他，凭他的声望和才能。


我说。。。猫叔就说了他的观点。。我们就给他擦屁股？


果然。。。。不要脸的话。。也不用考虑什么了

引用:

原帖由 Demitry 于 2007-3-13 17:26 发表

是啊，你们主动补上了游戏制作过程，市场论（mushroom)，成本论等等条件。

原来泛指的理论变成一个带有很大局限性的理论，这个就好听点叫做补完，不好听得就叫做擦屁股。

谁补完了 ？ 谁要扯大理论了？

猫叔那么普通的话 。。。在不普通的人眼里还真刺眼啊。。。

引用:

原帖由 北京狗狗 于 2007-3-14 11:13 发表

还能再傻点么？

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-3-15 23:03 发表
楼上朋友总结得精辟:D

我在掌机区说好几次这段话：如果任天堂推出的是ＰＳＰ，ＳＯＮＹ推出的是ＮＤＳＬ。那么任天堂将吹嘘PSP的机能之强劲，而SONY则吹嘘NDSL是多么有趣。

总之，自己出的东西，肯定要想 ...

路线 不是说换就能换的。。。。。。


有没有可能ms在没有先兆下就直接出ds？

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-3-15 23:03 发表
楼上朋友总结得精辟:D

我在掌机区说好几次这段话：如果任天堂推出的是ＰＳＰ，ＳＯＮＹ推出的是ＮＤＳＬ。那么任天堂将吹嘘PSP的机能之强劲，而SONY则吹嘘NDSL是多么有趣。

总之，自己出的东西，肯定要想 ...

路线 不是说换就能换的。。。。。。


有没有可能ms在没有先兆下就直接出ds？

50页。。难得有那么多

[ 本帖最后由 n2 于 2007-8-14 18:23 编辑 ]