引用:

原帖由 NWii 于 2006-10-10 23:36 发表


玩游戏，用得着这么尖刻的指责吗？
要说到背叛，难道Wii不是N对自己过去理念的背叛？
LZ要是真的不喜欢N的游戏了，喜欢买XO和PS3都可以，不要管别人说什么。


我就搞不懂了，过去吃KFC，今天改吃麦当 ...

来，，，你把小任过去的理念说说，，，？？

引用:

原帖由 IORI8 于 2006-10-11 08:40 发表
不管怎么说,老玩家都能看的出楼主的话是发自内心的,而绝非刻意,故意的去攻击什么

当然发自内心。

深思熟虑的发自内心还是戴上眼镜的发自内心就不知道了

引用:

原帖由 Leny 于 2006-10-11 00:34 发表


不晓得为什么SONY，SEGA，BANDAI，SNK都没有认识到这个规律，依旧要飞蛾扑火呢？
更不可思议的是NINTENDO自己都没有认识到这个规律，出Wii干嘛，多出两种不同的掌机单赚即可，反正规律告诉我们N必胜。

...

我觉得不是这么说。

就好像经济理论是按照过去建立模型来预测未来那样。

那么多年的发展我们同样能研究下以前的年代。

那么。。小任每每的赢是因为什么？火星技术？还是其他
ps的赢因为什么？同样不是火星技术，


所谓的规律因为没有约定俗成，所以说！
各家的路才会不同。
你认为你的规律对
好像ps3。因为ps ps2 走的是那样路。所以sx认为ps3还是要那样的路（可能吧）
xbox怎么想那就是看ms的处境
小任同样。所以有了Wii。


本来不想说lz 什么。。因为完全不屑说。
在我看来（所以把那我认为很丑陋的文章完全的看完了）
如上面某仁兄说的。。成功往往不一定是必然的。偶然的机遇给与了成功的机会。


首先说一点。
ps3相比起ps2 ps有什么区别？
Wii相比起Gc有什么区别?

这就是2家的看法问题了。当然，我不一定认同小任（因为这完全可能是像ds那样偶然出来的前路）
但是，我肯定不认同sX！

都知道近年游戏业的 萎缩。为什么？玩家“高”了。。原地踏步的满足不了了。
那么。ps2 gc xbox  一个比一个强劲的机能有没有挽救颓势？ 木！

那么然后怎么走？
想起孙子兵法哪篇来着讲地形的。
如果sX ms都往那无尽的路走。 那么2这得目的地必然是什么（孙子兵法那书没在身边不知道叫什么）
作为小任，既然看出来（我相信是），那么怎么办？
不可能继续跟2家走在一起。
那么就是横向扩展。
说是投机也是  说是偷工也行。
但是这就是走法。没有任何人规定哪条才是正道！
所谓的
“从NDS到WII，N一直推崇这样的理念：不同于传统游戏方式的异类的游戏方式，才是次世代的游戏方式。”
那么，为什么就能说传统游戏的方式 “才是”次时代的游戏方式？
谁能论证？！？！？

ds和Wii 说是走异质，为什么，
因为它没有在 相当一部分的人认为的“正道”--机能上下功夫。
所以取了这样一个名。
但是！ds和Wii没有说拒绝常类的游戏。  只不过那不合潮流的--机能被人看不上，所以有了那么个
“传统游戏萎缩论”

就好像psp能玩很多模拟器成为一个“优势”
Wii同样。。。新东西是一个优势，但不是本身。
如果Wii 的新东西给人一种   "Wii只是新东西，旧东西在Wii上灭亡"的感觉的话。我认为Wii就是失败了。
我相信小任绝对不希望，Wii被人看成是怪物，除了贪新鲜看2眼外，平时就不管了。
因为第三方看重的东西不一定跟第一方一样
（其实相比起这点，ps系列就好像家里的椅子，你天天坐，如果腻了，那有什么感觉？）

又说起Wii的模拟以前游戏功能，我想其实小任本身也不希望这样，
不过权衡正负的话，或许正面要多点？
可以吸引那些想玩以前东西的人。
当然，给某些人看来这就是小花招。


无法预测Wii的成败，因为这根小任本身关系太大。
同样无法预测ps3，虽然目前看不见前途。


原谅我，太多东西想说不知道怎么说起。

引用:

原帖由 Leny 于 2006-10-11 09:49 发表


1）建立模型去预测未来 不等于 规律！！

2）既然目前针对Wii和PS3都无法预测，那么根本谈不上规律，更谈不上规律的套用。

我说了啊。
每一家有自己路。
都在这样走。

都在说ps吸lu  而ds现在就这样。难道lu这部分就不算“规律”？
游戏好游戏多  算不算规律？

一定要条文出来才叫规律？

引用:

原帖由 Leny 于 2006-10-11 10:41 发表


1）原文是我在反驳没有如此随意总结的规律，既然你回了句“我不这么觉得”，那么接下来讨论的自然就是规律的问题。
2）LU 算规律？请问你理解规律的定义是什么吗？什么叫“规律”？查一查字典就知道，这是 ...

通过一两个表面现象看到的不是规律，而是巧合


表面现象。。。那么你指要分析到他们内部组成？架构？
或者你举个不一定是规律的规律来看看？  我想看看有多么不表面

引用:

原帖由 Leny 于 2006-10-11 11:04 发表


不一定是规律的规律，本质还是规律，比如我说，最近连续10天阴雨看不到太阳，那么我推论太阳灭亡，这个是我在10天中找到的规律吗？
同样的，之前我提过，游戏产业从FC奠定全球性算起不过20年，通过这20年就 ...

同样的，之前我提过，游戏产业从FC奠定全球性算起不过20年，通过这20年就能推出必然规律？？


那么你就那么死脑筋非要找个上百年才出的？“必然的规律”？

事物现在既然存在了，难道就不能找出某种层次的规律？

通过事物建立模型
预测  失败  修改。。不就是必经之路么？

难道所谓的规律一定是准确预测未来的？
当然不是！
那么20年就不能推出东西来？


想起T班老师又提到的一句话


成功都是相同的。。失败就有各种的失败！

引用:

原帖由 Leny 于 2006-10-11 11:27 发表


阁下大学的马克思主义哲学没有好好学吧。:D

规律本身是作为矛盾本身必然变化的表述，而矛盾本身是由构成矛盾的物质所构成（或说作为矛盾对立统一体的物质所构成）。也就是说，物质决定矛盾，矛盾决定规 ...

你能否举一个 。。市场“规律”给我听听？

引用:

原帖由 Leny 于 2006-10-11 11:41 发表


1）你在没有理解的情况下，我举什么例子都是白瞎。
2）既然你为规律加上“”号，那么我无论如何举都不是你要的规律，本质上否定规律的人还能谈什么规律？
3）印象中高中有道数学证明题，某数集在小于25的 ...

真。。。。。
好。。那就说。。。规律。。行了吧。。Orz

[ 本帖最后由 n2 于 2006-10-11 16:32 编辑 ]

引用:

原帖由 linxiaojiu 于 2006-10-11 22:28 发表
辛苦了一天回家一看帖子16层，吓了我一跳。
继续补充我的感受：

首先，原谅我逻辑混乱，我帖子想说的最主要的是，我要批判N没有给我们带来具有性能与另类完美结合的一台新主机。
不管大家怎么说，到现在为 ...

我要批判N没有给我们带来具有性能与另类完美结合的一台新主机


还是那一句。。谁说 机能强才是次世代？
看看gc 之类上面的游戏就是了。。。既然是家用游戏机。。不扯游戏就扯机。。搞笑。


昨天我想到一个例子。

如果ps2时代 sX发售的是 ps3 这样机能的游戏机。（大家不很清楚实际机能）

然后相当长时间2~3年， 厂商只做出了ps2的效果。。

某天神迹降临， 某火星厂做出了ps3效果的游戏。。

那是不是。。。。这一天。。次世代降临了？

引用:

原帖由 Leny 于 2006-10-12 20:46 发表
这个帖子毕竟争议较大,工作区也不是没有人投诉为何不封帖,
精华的话需要待我跟 huya 商量再议,不过希望不大.
需要记住的话只需要复制地址存个悄悄话即可,当然不提倡挖坟:D

我觉得偶尔找1 ~2个能挖坟的也不错啊。

否则单纯的考古不是很无聊么。。Orz

引用:

原帖由 SHAMOZHIWANG 于 2006-10-13 09:46 发表
楼主说他是任饭，我吐了

说过么。。？ 从来不知道。。

引用:

原帖由 Leny 于 2006-10-13 11:48 发表


任天堂毕竟不是控制大家思想只能坚信不能怀疑的宗教组织，
虽然楼主言辞激荡，但是看得出他还是喜欢N氏游戏，只是个人喜好发生一些小偏差，
顺带恨铁不成钢罢了，鱼和熊掌谁不希望兼得呢

是么。。。不觉得这样想，，

真看上N的怎么会从那些角度去看问题？

既然喜好都偏差了。。那只能说。。“他认为他自己是喜欢N的了”