引用:

原帖由 ABCDE 于 2010-7-16 11:25 发表
功耗是LED背光的一倍，但问题是，PDP的画质是否有一倍的提升呢？在我看来没什么差距。而我要为这没多大差别而多付将近一倍的电费，值得么？

功耗1倍  画质1倍 ？

谁逻辑有问题啊？

引用:

原帖由 jiaolu 于 2010-7-16 22:02 发表


如果是有线数字信号。南京这里全部都是机顶盒了。液晶电视效果还是不错的。不会比等离子差多少的。
如果接htpc和游戏的话。我家的等离子没有夏普的液晶效果好。我对比的是这个结果。

其实。我觉得如果不是血 ...

我只能说 我家p的 42 寸pdp 跟后来的32的 sharp lcd。。

还是pdp的舒服啊

引用:

原帖由 ABCDE 于 2010-7-17 08:10 发表
这都能扯到平日饮食上去。。。
首先，营养不良可能导致身材矮小，体制虚弱容易生病。大家应该知道医药费是非常昂贵的。所以没人会为了省饭钱而让自己得病。这是非常不值得的。
而LED可以减少平日电费开支，再说能源 ...

lcd的效果 让我心理觉得很不爽 而且眼睛看起来也觉得很不爽

没人会为了省几个钱让自己不爽， 这是非常不值得的。

引用:

原帖由 ABCDE 于 2010-7-17 11:14 发表
OLED出了应该可以替代现在的LCD和PDP，可是首先出OLED电视的SONY自己缩掉，不搞了。玩3D去了。现在只能指望三星和LG了。

按sony 的价格。。

我不觉得3*  lg 能多便宜。。

引用:

原帖由 我不懂 于 2010-7-17 10:18 发表

整个帖子唯一说到点子上的.现在pdp的产业链没搞好.pdp相对于lcd起步时的准入技术含量太高了
没技术只会忽悠的厂商发现不行.只能搞lcd.所以众人拾柴火焰高.lcd就火了.演变到现在就成了lcd牛了
真是可悲.

话说回 ...

我不觉得3d 是你现在买电视的干扰因素  总不会真的要戴眼镜吧？

引用:

原帖由 我不懂 于 2010-7-17 15:17 发表

你现在能买到什么样的电视.都是n就之前厂商就定制好的计划里写好的了

我以为是你要买。。。。。。。


当然 市场怎么发展不是 计划好就行。。

引用:

原帖由 心之一方 于 2010-7-17 22:49 发表

你查一下SONY出的OLED的电视最大尺寸是多少

我记得是11寸？还是多少？