posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
其实两个都很下作，MX4对安兔兔作弊是肯定的，cpu分数超过801大概20%，内存分数更是超出近一倍。但6595的软件加载速度和界面流畅度依然低于801。
雷军自己当裁判也没什么好多说，以后安兔兔对于陌生机型一律砍分50%算了，这样就能避免事后修改的尴尬。

引用:

原帖由 ninggu2008 于 2014-9-28 15:06 发表
posted by wap, platform: 华为 荣耀3C
说话要有证据。你找出来作弊代码再说。
从结果判断作弊就是流氓，我答题答错了，你给我评分错误评高了，难道是我作弊？
只能说你跑分软件写的差，据说高通的自己研发的krait ...

你先别激动，这个问题知乎上已经有很多讨论了，你有兴趣可以自己去看看。
我不是码农，也不是安兔兔员工，更不是魅族股东，你问我要证据我还真没有。
但我就说一点，801与6595是相同的内存规格，但MX4安兔兔RAM跑分却有4000多，而晓龙801的机器只有2000不到。
内存读写一项的得分基本只与内存频率、位宽等挂钩，与CPU一项成绩不同，硬件构架的影响很小。
此外除了安兔兔，其他跑分软件MX4都低于米4。对于这个魅族员工的解释是，安兔兔他们特别开了“性能模式”。
呵呵，一个性能模式能把内存带宽翻个倍，Intel早就被MTK轰杀成渣了，还出个毛DDR4内存。。。

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @卖哥  于 2014-9-28 16:12 发表
为什么你会觉得内存性能就等于内存速度？

高通系的S/L管线只有一组，它的内存操作是阻塞的
如果有2组管线，可以对被操作数实现流畅，但是操作数必须在处理器内部，这种比如A15、A17、苹果A6、两代Atom。
完全流畅需要3组，满足2次S 1次L，比如苹果A7，比如桌面的X86处理器。

自己看看其他CPU SOC的对比吧。
http://www.antutu.com/view.shtml?id=7936
http://www.antutu.com/view.shtml?id=7888
ARM原生系

http://www.antutu.com/view.shtml?id=7927
高通系

我还特地看了下，高通与A15，A17的构架的确不同。但你自己也贴了5430和海斯920的两个A15的内存分数，MX4的A17作为A15的阉割版，内存分数无论如何不会有4000多那么夸张吧