莫非任已经失败了？三坟了，百万游戏还比ps3多，我还真不解这三坟到底是啥意思.如果是说渣作的数量，当年，ps ps2少过吗？

任丢了什么？zelda？mario？fe?经常有人说ds传统游戏死了，可惜我现在看到的是越来越多，至于wii，目前任社自己已经发力了，第三方那就是他们的事了

引用:

原帖由 趣味第二 于 2008-6-25 22:43 发表


wii的传统游戏是没少，但是传统游戏是用来笼络传统玩家的。

传统玩家重视什么？游戏性和画面呗。

像zelda，mario这样的作品，如果有360的画面岂不更完美。。。

莫非现在任的传统游戏没笼络到传统玩家，卖不好了?
请在传统玩家前面加上定语，谢谢

游戏当然要好玩第一。

引用:

原帖由 akirasai 于 2008-6-25 23:03 发表

这和彩票如何是一回事？

老任在发布WII之前已经明白了自己手里有游戏理念创新的王牌，但是相应的缩了，如果一定要比，其实好比知道彩票的数字，但是不知道组合，然而却没全买，只是买了一个排列

如果WII是我 ...

你确定wii像你说的这样就能赢？公司不请你真是可惜了

引用:

原帖由 旁观饭 于 2008-6-25 23:07 发表
有理念就代表有信心？理念好不好还不是要到市场上去检验，掌机上的成功能不能复制给家用机，这在事前谁也回答不了
至少NDS上的几个卖的好的非游戏软件上了Wii并没有想象中的成功

掌机上的成功本来就不能复制给家用机，其实这话谁都知道，当初某些人分析psp vs nds也不知道怎么能用家用机套到掌机的。
有了理念也不是一定能赢的，事情没发生前，只有天知道。

引用:

原帖由 趣味第二 于 2008-6-25 23:08 发表


话不能这么说，如果最终BIO5没能移植WII，会有很多人感到遗憾，毕竟bio5的操作最适合WII。至于为什么bio4热卖后到现在都没有公布WII版，在下认为说白了还是机能差距太大。

关于操作，你会被那个c什么战翻的

引用:

原帖由 akirasai 于 2008-6-25 23:14 发表

没有人能断言就赢，但至少有很大的把握，毕竟这是家用机游戏理念上开天辟地的第一次，有值得赌一次的价值
而且NDS之前作为游戏理念创新的试验者，也有成功的先例

很大把握是怎么来的？如果说是靠ds打出来的名气还有点说服力，至于ds模式拿来做例子也不可靠啊，几个游戏在wii上并没取得ds上的成功，而且你看现在ds推出的一些作品真正应用到触摸的有多少？
光是理念创新并不能作为成功的条件，连之一都不行

受众评估能评估到多少人，有多少代表性？比如ds，当初老任可料到能卖这么好？至少当年，多少人只是觉得ds不会输太多，请来这些人评估，那老任还不如干脆不要做游戏了。
律师做模拟测试这很正常啊，我们学医的还有模拟诊疗呢，可惜真正放到现实里什么都不是

创新就意味着成功？理论依据何在？

引用:

原帖由 akirasai 于 2008-6-26 00:00 发表

因为人类的科技史的发展实际上就是一个不断创新的过程
人类的科技水平在进步，就说明创新的成功率大于保守，当然这是从宏观上，但是是一个趋势

就好像物理学定律宏观上就应该是简洁而有力的，这只是一种势态， ...

宏观上的东西就别拿来说了，这跟社会总归在进步这种废话没区别，我们在讨论游戏机，当然要拿游戏机来做例子，不同行业的创新根本就不是一码事，更不是复制就能成功的。

儿童的购买力又不是靠自己的，都是长辈掏钱的，根据我在游戏店看到的情况，很多时候都是挑便宜的买。价格虽然不是万能，不过也是很重要的。
另外关于创新，即便是游戏机，比如掌机和家用机也是不能相互套用的，你不能说wii现在的成功就是根据ds的经验，只能说wii的成功少不了ds的人气，跟创新关系却不大了。

引用:

原帖由 akirasai 于 2008-6-26 00:40 发表

没有创新，N和在Sony的对抗中屡屡下风，有了创新，WII一举成功

你要说这其中没创新什么事，我还真难理解

其实今天要讲的是，N有了WII，扬眉吐气了却采取了对旧伤痛眼不见为净的态度，这种小家子之气，好比在 ...

那是因为现在任成功了，你才能说这话，要是失败了，就是另一番话了，另外任从没丢掉过传统游戏，至于那个谁谁谁说的任早晚会丢掉mario zelda，你应该找他说去。

引用:

原帖由 coolswan 于 2008-6-26 00:46 发表


我觉得最毒瘤的就是那句“我们追求的是单纯的游戏乐趣，所以不要太高的画面”这不是在说追求画面的都没内涵么。

这就像久多说“PS3是五星级酒店”一样。就你是五星级饭店了，人家都是大排档啊


我坚信一点 ...

我是觉得画面只要达到我满意的程度就够了，打个比方来说ds的沙漏作为掌机zelda，我已经很满意了，如果能更好那是好事，不能更好也无所谓了。在这种情况下，当然是游戏内容丰富，操作爽快什么比较重要。
可以这么说，大部分好游戏，画面都没差过，另外像俄罗斯方块这样的游戏，的确不要求画面，至于那些极端追求画面的，成天在比这个影子，那个方块的，我觉得是比较病态的，画面只要自己觉得舒服就行了。

好吧，为什么你们都觉得创新了，传统就可以不要呢？就目前来看，老任的表现是两手一起抓啊