引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 00:42 发表


这定义打手机的定义是你自己加的吧，我在其他任何地方也没见过你这样的解释。最后还搬出霸王理论，真心喷了。

抠字眼真的没劲，我只是举例
霸王理论喷了
这是为了所有人的安全，又不是中国移动多收你手续费了
安全这方面别人还愿意管的严点呢
自杀有许多种方法，但别危害他人

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 01:03 发表


照这么说，给在加油的人打手机就是蓄意谋杀了是吧。因为手机只要被叫，那工作状态直接就切换到通话了，那谋杀还真是容易

真这么怕死并且在乎玄学的小概率事件就请每次进加油站关掉手机并且拔出电池板， ...

喷了，大晚上的让不让人睡觉啊
你懂什么叫谋杀吗

设定这个规定真心不是为保护你这种人的
一是为了保护加油站员工，他们整天待在危险场合，危险系数不知比别人大了多少
二是为了保护其他人
三是为了保护私人财产和公共财产
这个规定不是强制性的
不过像你这种没心没肺的人可以选择性不执行
不过一旦发生事故你是免不了责任的

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 01:03 发表


照这么说，给在加油的人打手机就是蓄意谋杀了是吧。因为手机只要被叫，那工作状态直接就切换到通话了，那谋杀还真是容易

真这么怕死并且在乎玄学的小概率事件就请每次进加油站关掉手机并且拔出电池板， ...

忘了喷怕死了

凡是生活中能说出怕死不怕死这种话的人
都是特没责任心的人
拿生命当儿戏
呵呵厚

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 01:35 发表
说了半天还是不能自证为普通的行车加油，车内打手机会被禁止这个条例的意义。
发生事故，是否是手机引起的你就这么确定么？你在假设这个条件的一开始已经吧一种自己都不能自证的事件作为了个事实来论述，所谓辩论中 ...

反倒是你“在假设这个条件的一开始已经吧一种自己都不能自证的事件作为了个事实来论述”吧
你快来证明打电话无害啊
看你满篇的“大多数”“国人”“小概率”
你已经自抽好几回了

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 01:48 发表
为什么我要距离体育竞技，因为那时极限状态的加油，由于大口径高压油泵的关系，所产生的油气混合物浓度远远高于一般加油站。还有你说的电磁屏蔽很好也是很可笑的，只要是无线电通讯，屏蔽了电磁波还怎么无线通讯，你 ...

喷了，我说电磁俩字了吗
别意淫了

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 01:48 发表
为什么我要距离体育竞技，因为那时极限状态的加油，由于大口径高压油泵的关系，所产生的油气混合物浓度远远高于一般加油站。还有你说的电磁屏蔽很好也是很可笑的，只要是无线电通讯，屏蔽了电磁波还怎么无线通讯，你 ...

听着啊
今天最后一次解释
首先，禁打手机不是国家强制性规定，而是行业规定，是危险品流通企业依据法律制定的，在世界各国都是这样
第二，小概率不代表没有，禁打手机是行业惯例，上面帖子我说的很清楚了，随着设备安全等级的提高，和安全意识的提高，一些禁令会随之取消的，比如有的地方取消了熄火加油的标志，吸烟和打手机是比较普遍的现象
第三，民用加油站汽油遗撒是不罕见的，油气回收设备也可能发生故障的，但这些属于加油站内部管理问题，各种火花属于外部条件，条件苛刻就不要预防吗
最后，谋你妈的杀，发生事故接电话的人倒是主犯，你又混乱了，我一直说火花点燃，到你嘴里怎么又变成“根据你认为的通话极有可能引发加油口油气爆炸”，来电话不操作不理他不就完了，我可没说接通就爆炸，这都是你臆想的

我觉得你特像我一高中同学，老师讲蝴蝶效应，后来提问蝴蝶和海啸有没有关系
丫死活说没关系，原因就是几率太小或还有其他影响因素
有就是有，没有就是没有
你一定又想说是美国一只蝴蝶引发的中国加油站爆炸
是吧

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 02:06 发表


说了半天只是回避我提出的推论，这已经不是在讨论，而是在耍嘴皮子了，歇歇吧

我说的屏蔽指的是触点不会打火花
谢谢，如果我屏蔽这个词用错了，那多谢指教
我没说过任何一个磁字

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 02:08 发表


所谓的小概率，就是指这个加油站的油气混合物已经到达人吸入有窒息感，即使在车内，一个小火花，都能引起爆炸的状况，这样的状况你遇到过么？如果有这样的状况产生，那如你所述，这地区已经需要疏散了。

你能 ...

没有，但油枪嘴周边的浓度倒是经常可以达到爆炸浓度啊
加油站是别人的产权地
把危险拒之门外还是拒之加油枪外
你觉得哪个更安全点呢

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 02:08 发表


所谓的小概率，就是指这个加油站的油气混合物已经到达人吸入有窒息感，即使在车内，一个小火花，都能引起爆炸的状况，这样的状况你遇到过么？如果有这样的状况产生，那如你所述，这地区已经需要疏散了。

你能 ...

另外是谁胡搅蛮缠所有人都能看出来吧
我的观点是操作手机产生火花引燃
来电话你拿出来看看好像没人管你吧
你按了接通了是不是就有人管了啊
别说触摸屏啊
我不想扯这个

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 02:10 发表


是电磁波，不是电磁，请补习下加油站为何一开始禁止手机通话的理由先。如果电磁感应论不成立的话，那加油站一开始立这条例的理论根据就不存在了，懂么？

你说为何呢，为什么你说的就对呢
你从哪儿看的啊
你一直都是把你认为的事情强加到我的说法上啊
另外你好像很认可“加油站为何一开始禁止手机通话的理由”啊
说明你认为手机是可引燃油气的
自抽美么

喷了，我真jb蛋疼
和一无知打这么多字
睡觉了
可别说我缩了啊KARUTO

喷了，感应电流可引燃石油气是有实验证明的
网上也有视频
你没看到或不愿意看就不相信
你现在的逻辑是把一个偶然事件看成常态事件
比如你认为山寨手机才可能打火花或爆炸，现在手机都不可能打火花了
你有数据证明吗？还有那个20毫瓦的说法，有数据证明现在所有手机功率都低于6毫瓦吗？
没有吧
那么加油站凭什么就认为100%没有隐患了，只要万分之一可能就会禁止的吧
另外你认为为什么不禁止游戏机、遥控钥匙、手电筒只禁止手机
所以禁止手机是个阴谋
我对你的逻辑只能呵呵后了
全都禁止了还有人能加油吗
拜托这是商业
要把风险控制在一个可接受的水平，又不会影响使用
你认为在油枪口打游戏机的人多还是打手机的人多呢
对于你的智商是想不清楚这个问题的

喷了，没见过这么轴的
又成打火机了
我是说各种触点可能打火花
不仅是按键吧
加油站是给车加油的
需要禁止车上的电子设备？
77楼我说明白了吧

加油机边上禁止吸烟，但未禁止举火把
欢迎测试

下限成这样，真TM少见啊

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:25 发表
posted by wap, platform: iPhone

这视频好笑了，一，距离太近 二 这錫纸吸收电磁波的表面积远大与加油口，电磁感应定律学过吧，磁场距离决定了强度，通电导线介面积决定了感应电流强度，这实验完全不能还原实际加油 ...

喷了，不都说过了
不是为了保护你的
第一是为了保护加油工的，别人的危险系数比你大得多
别老质疑为什么只限制手机啊
赶紧证明电火花不会引燃石油气
然后你的阴谋论才会成立

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:29 发表
posted by wap, platform: iPhone

各种触点？怎么总是在改口？一会儿说不考虑触摸屏手机打电话效果，这不就是隐指拨号按键了？结果现在又在考虑机身内触点，你不拨电话，手机难道就不工作了？？？你解释下

喷了，我改什么口啊
触点打火和电磁辐射是俩概念吧
我说触屏也是因为你智商低怕你理解不了
举个按键手机做例子而已
我打最开始就说触点
你不会真以为只有按键才是触点吧