虽然他有大量的现金，也有牛逼的第一方，但是假如你是个不玩游戏的人，去掉感情因素，想一想：
1，做网络功能，却根本不看竞争对手的网络功能，上年爆料说，管理层都没见过微软索尼的网络。有这么开发产品的？
2，数字版下载，绑定在硬件上，不是绑定在账号上
3，山内曾经的理念：硬件是为软件服务的，否则就是废铁，不求硬件赚钱。FC售价比竞争对手少1W日元性能却高于同期八位机。但是现在呢，就想着硬件赚钱。你用成熟的硬件，不走高精尖硬件，那也行。但是你便宜的硬件高价赚钱，不求主机装机量。那个WIIU的手柄屏幕，电池。还卖这个价格
4，对市场看错的太严重了，自以为是。我不是说看错WIIU异质市场的。以WII-MINI为例：产品细分没错，高端中端低端，自己安排产品线。但是你WII-MINI，只保留AV端子输出，这不是毛病么？还以为自己牛逼如苹果，市场围着你转。你这个所谓的AV输出卖给谁去？这种产品细分，到底是市场有这种低端需求，还是你自己脑子里想出来意淫的产品需求？这种廉价低端产品线，根本不是低端产品线啊，就是恶心人的吧。感觉任天堂的硬件经常干这种恶心人事情
对中国也严重看错。上年爆料，说要对发展中国家，比如中国这种，推出更低性能更低端的产品，因为大家买不起。你他妈神经病吧，对中国的认识还停留在改革开放前啊？全球奢侈品，一个大市场就中国啊。就这数码产品里，苹果成为街机。虽然游戏机无法炫耀，但是买个游戏机还是买得起的吧
中文更是没有，最扯淡的是，最近爆料的某游戏，连英文翻译，都觉得费钱

我真觉得这公司是进钱眼里了，鼠目寸光都是表扬他。每一步都看钱，你就是以开拓市场为目的，贴钱出个英文翻译都不行吗？

5，社长都没选出来，说明公司里面一片混乱。上下级升级降级的机制也一塌糊涂，估计不比索尼集团内部好多少。说不定里面的管理水平，跟中国土鳖老板的家族管理差不多

[ 本帖最后由 sunzhensz 于 2015-9-20 10:53 编辑 ]

怎么丫丫了？
当时的游戏机售价是事实啊，这个没法编造吧

当时能搞硬件补贴，为啥现在就不能？索尼微软能，你为什么不能？
PS1能，任天堂为啥不能

任天堂这叫保守吗？电阻屏就电阻屏，结果卖那么贵。这是保守？WIIU手柄，电池盒那么大，里面电池一点点，最后再高价卖锂电池，这是保守？游戏机把分量端子都割掉了，这是保守？莆田鞋也没这么坑人吧

我是玩家，对这方面有意见，难道说说都不行了？

还要照顾厂商的历史传统，不能说话？闭嘴玩游戏就行，乖乖玩游戏，用AV,电阻屏，少发意见？

消费者就看商品，管你历史这么回事啊？

发表意见，就是耍流氓？自己搞的那么垃圾反而天经地义？TG也现在没脑残到这个地步，结果任天堂玩家却被这么要求

[ 本帖最后由 sunzhensz 于 2015-9-20 15:31 编辑 ]

引用:

原帖由 spslertg 于 2015-9-21 08:38 发表



我说不说话不需要你建议。至少我提出来的是我自己的观点，而不是一些人那样站在既得胜利者的肩上安全地跟风回头鄙视。我也没有和某人一样在Wii的顺风局时，去挂销量、得意洋洋挑SCE的错。
你无视主要的观点， ...

我不知道你是做什么行业的
但是我根据工作经验看。你做一个东西，比如就做网络，你必须得看一下，竞争对手是什么样的，竞争对手的产品特点是什么，用起来是什么感觉，哪些是缺点哪些是优点？
然后，你才能想，自己要开发的网络产品是什么定位，要有哪些优点有哪些缺点。要跟竞争对手有什么差异化？

我从来没见过一个公司做东西，都不看市场上同类产品，竞争对手产品的

至于我怎么确定，索尼微软看不看竞争对手。那这里面有个逻辑问题
如果索尼微软不看，说明索尼微软脑残。但是，微软脑残，不能证明任天堂不脑残
而且，索尼微软也有互相抄袭借鉴的内容。