下面的算法对不对？
480X272=13万个像素
1个三角形3个像素，一帧图片13/3=4.3万多边形
3500万/4.3万=807帧
PSP游戏都这么多帧？

当然会有画面遮挡，同一帧同位置，画面后面遮挡的物体也有多边形，即使遮挡10层，也可以80帧！
~~~~~~~
居然认为我是支持3500万的，汗死！3500万不包含任何特效、贴图啥的，也只有白痴索饭才支持！
可能我说的不够清楚，多边形计算是与屏幕物理分辨率没关系，但是最后要显示到屏幕上的每个像素点的，如果多边形多到一定程度的时候，再增加也没法用1个像素来显示2个顶点了。所以3500万与模拟地球一样是神论！
～～～～～～～～～
其实我是针对PSP比DC强来反对索尼主机饭的，你们竟然认为我与他们是一伙滴

[ 本帖最后由 sunzhensz 于 2009-6-10 10:42 编辑 ]

我对PSP没意见，
对某些人的智商有意见

引用:

原帖由 古兰佐 于 2009-6-9 20:08 发表
看到LZ的这贴就想起了当年DR上已经不需要比DC更强的技能的言论。

当时的算法就是电视机的分辨率640X480=30W。假设多边形非常之小，小到一个多边形只有一个像素那么大，那么一帧画面里最多夜就需要30W个多边形。然 ...

我对这种算法还是支持的，因为再多了屏幕就显示不出来了，不过不代表我支持DR上的观点：
第一，DC没1800W,官方说是500W,SEGA是比较诚实的，估计说法没水份
第二，640X480.但是现在已经不是这个分辨率了
第三，貌似现在多边形已经很多了，按照边际效用递减，增加一点多边形视觉上效果提高也就一点，还是增加贴图光影特效比较划算
PS:请看一楼，我没说PSP有3500W

引用:

原帖由 杀の神 于 2009-6-9 21:24 发表
我一直纳闷的是SONY不是说PSP的机能是PS2的80%左右么？PS2最终官方数据是6700W，怎么到了现在PSP就剩3500W了？这不是自抽嘴巴么？虽然这3500W也是永远达不到的理论值~~~~~~~~

6700w是个浮云，因为没任何贴图光影AI等，3500W也是浮云，80%也是浮云
索尼的数据与国家统计局一样，都是浮云！

貌似没人看出我帖子的意思，难道是我语文太差？？伤心

引用:

原帖由 hourousha 于 2009-6-9 20:17 发表
感觉LZ的境界正在向白羽大仙靠拢……

这个帖子是为了喷他而发的，竟然被误解了！

引用:

原帖由 hourousha 于 2009-6-10 10:47 发表

放心，完全没误解，用一个不靠谱去喷另一个不靠谱这种做法并不高明。

是不怎么高明，但是也不是不“靠谱”，因为偶觉得如果多边形处理能力强到最后屏幕显示不了，就有点扯淡了

引用:

原帖由 ARTER 于 2009-6-10 13:23 发表
一些概念你都没有理解，你还怒了。。。

你来个概念给科普一下

引用:

原帖由 lijgame 于 2009-6-10 11:43 发表

你根本没弄明白三角形在3维建模里的概念
还在这里扯淡，真是让人无语。

你弄出建模了？我做了4年游戏了我还不知道建模？
我的意思是，建模足够多了，像素显示不出来就没意义了（PSP的分辨率屏幕根本不会配备3500W多边形的能力），这又扯淡？

[ 本帖最后由 sunzhensz 于 2009-6-10 13:54 编辑 ]

引用:

原帖由 csitd 于 2009-6-10 14:30 发表
[posted by wap]

楼主你来建个模型，就和cctv新闻里的人物一样就可以了，看看要用多少多边形

我不是说建立一个真人那样的模型用不了多少多边形。我是说，一切最终要在屏幕上显示的，就1个像素点，你显示几个多边形有意思么？
就好比物理分辨率就是720P的屏幕，播放7200P的视频没有任何意义。

谢了，我前面也说了有错误。

你说即使是10W的分辨率输出画面，每帧也需要1000万多边形。
我举数据的意思，不是说，需要的多边形数量只要比分辨率显示的高一点。
假设需要1000万，那就没必要建立1000亿的面了。

我的意思就是要匹配，太多了是用不着的。