可以玩IOS平台山寨过去的游戏……
比如PVZ，IOS平台的都玩腻了，到安卓网去，一帮人跟打了鸡血一样如痴如醉激动不已地发着类似“非山寨版的PVZ马上就要出了，大期待”的帖

引用:

原帖由 woodnymph 于 2011-8-17 19:10 发表
一占便宜就高潮，我倒觉得是人之常情。

不像苹果青，先别管性能怎么样，凡事都要说价格，价格低了就不能装逼了，这就是商家对这群消费者比较准确的定位。

给他们速度更快的CPU，屏幕更大的机器，还要在那装逼， ...

说实话，其实我觉得手机放在牛仔裤的兜里不会露出来且不觉得硌大小就不错，太大了装兜里难受，尤其是双机党……所以我认为E71是神机，平常刷刷TG，也不费电，就是不能看视频神马的

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-8-17 19:27 发表
posted by wap, platform: BlackBerry

某些安卓饭就是不能理解够用就好这个道理。

电池要腰挎4块，屏幕最好大过脚掌，硬件跑分频繁过撒尿，你要在他面前放堆屎，他也会以多个选择的理由揣进兜里。

你要说说他 ...

我觉得这也是苹果一直以来在保持甚至增加续航时间基础上，不断将设备做得更薄更轻更小的原因，性能是一方面，用户的体验又是一方面，尤其对于便携设备来说更是如此。
台式机配置强不强性能好不好？为什么人类要发明笔记本？笔记本又衍生出了上网本和平板电脑，由此可以说明，在满足需求的基础上，消费者更关注的是用户体验

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-8-17 19:59 发表
posted by wap, platform: Opera

堆硬件是多方面的，电池更大，屏幕色彩更好更精细，摄像头更牛逼，这些也是硬件，我觉得堆堆无妨。

那敢不敢把触摸屏的操作感觉也堆一下啊，别泥马经常操作的时候跳行么……

纠正一下某些人的错误观点，请正确理解”堆砌“和”合理“两者的区别。
举例来说，我每隔2年配个电脑，一种方式是不看价格只看性能，一水儿的顶级硬件配置，这叫硬件堆砌；另外一种是我根据时代的发展和自身需要，选择的硬件配置满足我目前的需要且能应付2~3年的使用需求，这叫做合理的搭配。
一款IP手机正常的硬件性能可以满足2~3年的软件发展，这叫做合理。
安卓各厂商之间拼配置的做法已经走入了一个误区，你敢用4寸的屏1G的CPU我就敢用4.5寸屏1.5G的CPU，这个叫做硬件的堆砌和资源的浪费。
手机不是拿来跑分的，也不是拼速度的，说到底，是满足日常通讯需求、短时间内可以替代电脑的移动终端。
当然，你说性能高、价格低、质量好、待机长、体验优，这样的手机谁都喜欢，但是安卓各厂商在拼性能的同时，出现的是用户体验没有跟上的问题，客观的说，最早一批G7出现的发热连续重启，跟堆硬件有直接的关系。
真心说一句，有千方百计堆硬件比性能拼价格的精力，好好把触摸操作的精度、准度提升一下，把待机时间和散热改善一下，把软件好好规范一下，别搞得跟CPU、显卡竞争升级一样，买个高端的安卓手机，不到三个月就感觉淘汰了。

引用:

原帖由 n2 于 2011-8-17 22:27 发表



那么p4 就足够了啊。。大家都在p4上做软件就好啊。。。

那你能说说，到底是硬件推动软件发展，还是软件推动硬件发展？

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-8-18 00:42 发表


就家用游戏机而言，很明显的是硬件推动发展~

那为什么家用游戏机的更新换代相对电脑而言并不快呢？

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-8-18 00:45 发表


确实没区别，但是浏览网页的速度，流畅度和flash体验就有很大的区别。

这样比的话，其实你已经忽略了这个终端的基本——它是一个手机，你要用它来干比他性能强几十倍的电脑干的事情，而且要求一样的速度和体验效果，你觉得靠谱么？

并不是说提高性能不对或者不好，软件硬件本来就是相互促进发展的，但是如果舍本逐末，以用户每天都要接触到的使用感受为代价换取性能上的极限（能满负荷发挥全部性能的软件可能从买手机到淘汰都用不了几次），这就是堆硬件，在我看来是一种很不值得的交换方式。
没错，IP5也许会换4寸屏和双核处理器，我觉得这点也是针对2012年~2014年软件发展做出的正确选择，但我更愿意看到IP不断在用户体验上做出的改进，堆硬件无非就是多花钱的事情，把零部件换一下即可，对于市值全球第一的APPLE公司来说，花钱堆硬件提升性能每几个月出一个改进版或者加强版，真不算什么事情。但是用户体验的提升，并不是你花钱就能办到的事情，我想要续航半年的电池，或者我想要更加人性化的操作方式，这些能用钱立即办到吗？

引用:

原帖由 superfight 于 2011-8-18 01:03 发表


只是手机的话为什么需要A8 A9的CPU WIFI 蓝牙 相机?~
终端的定义也一直在重定义~ 推动新的服务~ 带来新的思考~

嘛~ android也不是只有高端~ 不喜欢也可以买1k多的机子嘛~

请再看看我的回复，作为通讯终端的手机是它的基础。
你说的没错，推动新的发展，但是推动并不是仅仅在硬件方面的竞争，不是让它去秒电脑，而是在满足日常需求的基础上，能够深入思考消费者到底需要什么。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-8-18 01:11 发表
posted by wap, platform: Android

问题在于安卓机目前达不到我用电脑的上网体验，其中有谷歌的傻逼也有adobe的傻逼，但是如果能通过堆硬件达到我电脑的上网体验，我也只能接受这个现实，幸运的是，目前看来离我心中 ...

我再举个例子，IP的触摸屏，不说IP4，就说IP 3G，分辨率很渣吧，颜色也不出众吧，甚至还有偏色的问题，按照硬件发展的眼光，安卓机能秒这个触摸屏的屏幕很多，但是为什么使用者在操作过程中，反而觉得3G的屏幕”如丝般顺滑“呢？
IP的触摸屏除了极少个别有问题的之外，你见过乱跳或者触摸不准的吗？见过手感生涩的吗？拿目前最高端屏幕最牛的安卓机，单说触摸屏的操作体验，敢说能秒掉IP 3G么？

引用:

原帖由 superfight 于 2011-8-18 01:13 发表


既然没啥不好~ 不就让他出呗~ 市场不接受~ 自然会悲催收场~
也不是说高端出了~ 低端就不卖了~

而且有的公司走硬件路线~ 有些公司走软件路线~ 像小米这次打硬件和软件的组合牌~  打得好~ 市场接受度高的话~ 自 ...

既然是这样，为啥不让人说这样纯粹追求硬件搭配的做法不行呢？

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-8-18 01:16 发表
posted by wap, platform: Android

苹果app质量确实比安卓高，但是说苹果不堆性能就是瞎说了，双核可是ipad先有的。

从新机发售的时间间隔上你等比换算一下，看看哪个硬件发展的快？

引用:

原帖由 superfight 于 2011-8-18 01:16 发表


又不是不能打电话~ 基础不是在么~
所以android有高中低多档手机~ 有联想 CM7等不同层次的自定义方案~消费者这个群体是广大的~  对价钱 系统 续航 表现各有自己的要求~ 何不心胸开广点呢?~

瘸子也能走路，可以称他是正常的么？

引用:

原帖由 superfight 于 2011-8-18 01:23 发表


所以我们现在就在互喷~ 看谁先睡觉?~ 然后就来福士戴尔爆棚了?~

我晚上通宵加班写稿，现在换换脑子而已