刚才经过上网查资料明白了一点，模拟信号数据量少！处理时间少，数字信号数据量大。运动的时候图像全损失了。数字信号解码需要的时间多，速度跟不上，不过现在的电视 都加了 动态模糊补偿，可以模拟一个物体的轨迹从而尽量减低清晰度不足。期待激光电视快点出来。

[ 本帖最后由 gary1985 于 2009-5-6 16:44 编辑 ]

呵呵，许多弱智人以为分辨率高像素高运动画面就会高，有时候还搬出一些什么高清电影必须在高清电视上才能显示好..非高清电影在垃圾电视上显示好之类的荒唐言论。很简单只是成象速度的快慢而已。数据越少成象速度越快，原理不同也影响成像速度，CRT就快，现在高清数字电视看电视节目或者看高清电影简直是垃圾。

一般业余爱好者很少人提到动态
1.所谓数字高清指标本来就是静态高清非动态，这个在国家指标上已经说的很清楚了，注意图像非影像.对数码领域的大部分业余爱好者来说并不存在动态。在他们眼里 静态 和 动态是一样的。
2.媒体网络个人以及权威机构没有公布任何一个类型电视的动态清晰度的详细测试数据，只是粗略的测出了电视线，同时说明了一下 液晶比较等离子差很多，等离子比较CRT略差些。电视这种清晰度是以人眼的感觉为标准的，因此要靠大量的实验统计才能得出。最有效的办法是要求店方播放赛马、踢球、飞机起飞等高速运动画面，观察运动物体的细节是否存在拖尾现象；此外也可以要求店方播放带有移动字幕的画面，观察字幕边缘会不会发毛，这是识别拖尾现象最直观的手段。
4.模拟信号电视为何高速影像大于数字信号，信号源处理造成图像损失虚。数字解码必然损失，解决办法是用高速芯片与动态模糊补偿算法。算法需要时间，而此时如果运动物速度过快，就会处理不过来。从而产生停歇。
5.动清的性能，CRT最高（被数字片源的量托了后腿），液晶最低。等离子接近些CRT
6.动态清晰度是一个重要指标但不是全部，模拟，CRT被淘汰的原因很多，成本，无法做到最大，色彩，辐射大以及其它。
7.电影效果的理解，胶片放映，每幅图像轨迹清晰，动态最高是最大的特点。许多爱好者喜欢说电影效果好，但实对质为什么喜欢电影效果并不理解，充其量只是个华丽的代名词。模拟电影直接显示，数字电视相当于捕获模拟数字化后，再重新显示，需要时间（数据大速度快时损耗严重）。
8.视觉效果，取决与 帧的清晰度与多少。并非帧数多就一定动态高，每幅图像是静止的。但运动就代表每次不在同一位置刷新图片，运动时刷新和静止时刷新完全不同效果，运动时需要的成像原理决定，帧数再多也没用，主要取决与每帧的清晰度！并且在视觉范围内。显示器等设备每帧清晰度很低，所以200帧也会感觉图像断。

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-5-8 20:05 发表

很多错误
现在的电影数字放映才是高端，那就是真数字电视加sxrd投影了
另外至于动态清晰度，不是平板显示有损失，是人眼的特性造成的，可以去查查插黑的原理
现在廉价crt还是不少的，大家自己看看效果就明白，所 ...

错！高端指技术高端，非视觉效果！买电视的人会问你原理？技术要做到成熟才可以视觉最佳。数字电视播放有损失是必然的，数字信号量大数倍，传输必然需要高带宽。提高带宽是很困难的。至于平板电视，是因为反映速度要慢与CRT（投影仪没看过效果不做评论，估计你也没看过，那设备一般人买不起。），速度比例不只是单因素决定的！至于人眼效果，是眼对轨迹的捕获问题！和你说的根本是两码事！动态 决定的因素不是单一的。呵，就平板电视那个轨迹模糊补偿算法，还想和电影效果比，笑话。至于哪种类型电视动态高，根本就是明摆着的，而且动态高低本身就是以人的视觉为标准的（不会连此点都不清楚吧？）！从没听说过动态清晰度是以数据为标准的（即便是以数据为标准，也是由视觉效果的大量实践，所得的数据做参考）。CRT，平板电视各有优点，就动态指标来说，数字平板要差。这个指标，更不要和电影去比了！怎么不和你看到的真实物体去比？                                       
总之所得的视觉效果才是最终目的！不少爱好者盲目追求高端设备加上自己会的一些皮毛知识而产生误区。所谓先进清晰度越差，理解为指动态视觉清晰度，因为电视本身就是播放影像非图像！也并非指数字先进电视效果很差，而是指其不成熟。CRT高清，也是数字的，就算平板总体方面秒杀CRT高清，也不可能是在动态效果上。侧重点说的是动态。