质量？lu？马银算cu游戏还是lu游戏啊？承认wii上有好玩的游戏就那么难么？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-7-19 13:01 发表
身为任饭都不玩WII版COD，这让各版本中唯一体现了体感操作的WII版COD3情何以堪

都不玩？买wii版cod那些是不是任饭你都统计过了？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-7-19 13:10 发表

身为任饭都不玩和所有的任饭都不玩之间的区别可能你小学老师病了没教吧

哦。看错了不好意思。不过wii的体感操作cod还是让100多万人掏了钱。还有我觉得你那句话很有问题，出在wii上的游戏都和体感有关，难道任饭还得把所有跨平台的游戏都玩个遍才能叫任饭？

[ 本帖最后由 hnaaa 于 2010-7-19 13:18 编辑 ]

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-7-19 13:18 发表

你就直接说你是不是那掏钱的一百来万里的不比什么都强？

不是又怎么了？我又成了一个喜欢wii但又不玩wii上的cod的好例子？难道我告诉你有100多万人买wii版cod3我也得在这行列里才能说不成？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-7-19 13:26 发表

你身为任饭你都不买WII版COD，你让WII版COD3情何以堪

喷了。您把sce的游戏都买了？

哦。对，您说过您是奖杯饭，那么所有有奖杯的游戏您都买了？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-7-19 13:35 发表

用你的话说你除了偷换概念还能干吗
COD3的各个版本里只有WII版是充分体现了体感的，可以用双节棍划船，怎么热爱体感的任饭都不支持呢？至少本贴的任饭一个都没支持呢？

因为任饭是追求任氏游戏而已，跟主机饭的革命群众比不了

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-7-19 13:41 发表

哎呀原来任天堂是软件商，那WII赢不赢跟任饭什么相干，只要任氏游戏照样出不就完了

看看sega和sega饭的现况再说这话吧。

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 13:44 发表


马银当然是好游戏。马车啊大乱斗啊都是好游戏。但gc和xbox上好游戏也不少啊

但要论好游戏数量，wii还是先战胜gc再说吧

http://www.gamerankings.com/brow ... =0&sort=0&l ...

我没有说数量，只是对他的所谓质量不如老二老三有看法。

最后吵来吵去，买不买wii版cod3成了检验是否任饭的唯一标准，阵营划分满赛！

那你倒是举个游戏方面的反例啊。明明在讨论游戏又突然扯到其他方面，我还真不知道是谁把话吞回去呢。

传奇？传奇在那个年代不算个好网游？

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-21 11:18 发表


刺客信条啊

刺客信条评分也不低啊。你举这个例子是要同时反长卖论和评分论？

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-21 11:30 发表


评分论当然不是完美的，刺客1就是典型的反例。评论员大多没有长时间玩所以导致忽视了后期重复这个巨大缺陷。

你看，承认一个理论有一定的缺陷是多么简单的事。为何非要对某些东西一口咬定呢？为什么就一定要说 ...

所以我不明白你那么提倡评分论是出于什么理由？

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-21 12:05 发表


有缺陷不代表就没有用了，这么简单的道理不能明白么？

但你认为它比长卖论好总有个理由啊。