我个人分析，高分屏n7能上那是因为n7的销量没ipad mini那么可怕，想想就知道ipad mini一出retina，肯定马上是最热门的产品，而到了这种级别的产品，那除了技术之外的考量就是屏幕等配件的产能跟不跟的上了。
我觉得这才是最核心的问题。

然后多嘴一句，苹果的行事风格就是这样的，没拿出来不表示故意不拿出来憋屈消费者，不拿出来是因为苹果认为完成度还不够，仅此而已。

苹果从来就不是靠销量取胜的公司，只要不是像Mac一样太过边缘化我觉得就OK。
而且就算Mac全球8%左右的份额，也照样砍下了几乎一半的传统PC利润，所以说windows有什么脸嘲笑Mac？

乔布斯一回到苹果就说得很清楚了，苹果和微软不应该是玩zero sum game，我们只要做出好产品就对了，好的产品，自然要高一点的定价，而这个星球上总会有足够的有追求有品味的用户选择苹果产品的。

库克在上次WWDC13也说得很清楚，我们从来不是做the most的公司，我们在意的是有更好的用户满意度，更高的设备使用率，这才是作为一个纯粹产品公司需要关注的。

而且纯粹从数量上去谈输赢真的没意思，法拉利跑车的销量能比得上大众桑塔纳么？而且，更值得思考的一点在于，桑塔纳可是能比跑车有更多的空间放各种货物的哦，能载的人数也明显多了，而那些自己改装的车说不定还能得到比法拉利更牛逼的体验，但你能够因此就说法拉利不行了么？

最后我想谈一个问题，为什么在天朝，iOS用户的总体忠诚度不如美国日本，我觉得答案非常简单：生态系统。在美国境内，用苹果设备的人有着最完整的生态，iTunes上的音乐（iTunes music，Match，Radio、电视剧、电影、podcast、书籍、iTunes U，Appstore，等等。有能用的Apple TV，有最广泛的软件支持（本地化），有大量的课本已经做在ipad上了，passbook的支持也肯定是最完整的。有最强的车载生态（90%的美国车有ipod接口），而Mac在美国的占有率好像也有接近20%，非常可观，更多人习惯了Mac和OSX的使用思路，有更好的分享功能整合，更多的库管理，等等等等

当然了，不止是生态，消费者的习惯和对待手机的态度也和天朝截然不同：
消费者习惯了为内容买单，好的良性循环就能创造更好的生态； 手机在那里根本就不是装逼的物品，买苹果设备虽然有一部分是因为苹果的做工和设计，但最重要的还是，它好用啊，贵也就贵得值得了；苹果毕竟是美国公司，就算它很全球化，仍然不免有很多软件和设计是围绕美国人的生活习惯进行的。
所以好像我说了半天也没有一个中心思想。。。好吧我的意思就是，消费者是可以不需要了解苹果，但如果真的想让自己说的话，评论的内容更有价值的话，那还是请对苹果，这个全世界最特殊的公司之一，有一定的了解。那样才不会浪费生命在谩骂和嘲讽之中。

[ 本帖最后由 cloudchilya 于 2013-8-2 09:26 编辑 ]

廉价iphone怎么作死了。。。好奇怪= =
ipod classic之后又出了更低价的ipod mini，后来还用nano替换，再出了更便宜的shuffle。
那时候怎么没人说作死的前奏？
哦那时候一样有人说的。。。

引用:

原帖由 kpf190 于 2013-8-2 11:28 发表


果粉吹牛真是天生技能。
mac的利润能有wintel的pc一半利润？也不想想当初老爷是怎么杀回来的那个半死不活的苹果的。如果不是靠这几年的ios光环，mac还得继续挣扎在生死线上。乔老爷最大的技能就是能甄别出谁是傻 ...

如果对苹果的理解还是在傻多速这三个字上，我觉得没有和你讨论下去的必要了

Mac在前期当然不行了，但发展那么多年，确实是获得了相当的份额和利润的。