引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-11 08:32 发表


水神公终于发疯了，这么多年搞传销居然还搞错了传销的基本规矩。任天堂的脑白金用户都有下家么？

三坟厂的第三方在wii上的游戏排第11名（日本），卖得居然比英雄厂的ps3的第三方的第一名还要多……，ps3是…… ...

WII又不是次世代，GC超频机而已，凭什么和PS3比？

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-3-14 22:52 发表
真不好意思，邪恶的日本人的定义和您这位超频说大佛对着干，发动第二次抗日战争把他们全杀了吧。

次世代ゲーム機てどんな意味？
次世代ゲーム機とは、現行ゲーム機種の次の世代のゲーム機種のことです。

ゲー ...

应该如此理解，WII是GC超频机，GC超频机和GC是一个世代，所以WII不是次世代，日本人的定义或许没有错，不过你的解释肯定是错了的，而从硬件架构的角度来看，WII与GC完全一样，GC的游戏甚至可以完全运行在频率稍高的WII上面，微小的性能差异掩饰不了WII就是GC超频机的本质。

没理由怀疑PS3的厚积薄发，3870%还不能说明市场对PS3的渴求咩？！

引用:

原帖由 exellen 于 2008-3-15 23:25 发表
1)我不了解為什麼你這麼執著於說WII不是次世代。就算是新世代,一樣是下一代的東西,用此時代這個名詞亦沒有不妥當的地方。真的要說的話,PS3跟360也是新世代的主機。難不成某跑車公司出產的新世代跑車(假設其代號為XX-Z677),過後它就不是XX-Z676的次世代了?

2)我不知道你為什麼這麼堅持說這兩部主機的市場一點都不衝突,日本最好賣的次世代主機是PS3。很明顯看的出來,無論是PS3還是360,這兩台主機在日本可以說被WII壓得死死的。你真的覺得這樣子是沒有衝突的?另一點,WII上多一個老牌的遊戲,PS3就會少一個。你覺得沒有衝突?

3)我還是不知道為什麼你這麼強調WII不是次世代主機。連FAMI通都承認了,你有什麼好反對的?

1、GC超频机不是新时代，不能因为是老N官方的超频行为，就可以把GC+定义为新世代，正如你不能把超频后的双核P4定义为扣肉一样，世代之间是泾渭分明的，假如雷蒂的父亲做了变性手术，整了整容，难道她就变成了自己的晚辈，难道雷蒂就要把他称作妹妹么？

2、两部主机的市场是冲突的，而PS2和PS3的市场也是冲突的，甚至PS3和所有市面上的主机都是冲突的，但是PS2和PS3就完全是不同的两个世代，市场和世代完全是两回事。

3、FAMI通甚至不能代表它的读者的观点，只是一家之言而已，甚或只是它主编的观点而已，难道正常的逻辑定义会被一个小小的编辑的个人观点左右么？

引用:

原帖由 exellen 于 2008-3-16 10:05 发表

說到底你堅持你的觀點大於官方說明、書目媒體及網路媒體囉?好吧,既然你堅持自己如此偉大,那麼我覺得跟你討論也是白費工夫的了。因為你打從心底就只相信自己,別人都是廢話,那還有什麼好討論的?


我只能跟你說,如 ...

消费者有权对媒体的误导说不，市场正义并非是少数人的私产，如果你不能否定WII作为GC超频机的虚伪，那么强调再多的所谓的权威也没用，当你面对媒体对脑白金的肆意炒作，IGN对PS3游戏的恶意诋毁时，你凭什么对一个特立独行的客观人士妄加指责呢？

引用:

原帖由 exellen 于 2008-3-17 00:35 发表

1)相對,消費者也可以認為這個不是誤導。同樣,你也沒有理由說是誤導。更何況,你的說法跟你自己的立場衝突了,你說"市场正义并非是少数人的私产",同樣的這句話套在你身上一樣適用,因為你認定自己是正義的,並希望別人接 ...

“你什么都不是，所以你是错的”，你不就是想这么说么，干干脆脆的直说好了，不要扭扭捏捏，这么做只会使你显得更加猥琐，更加的2