引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2007-9-4 12:33 发表
顺便一说：即便是这三个作品，还至少有两个属于先发售了日版后发售米版的，而不是日本厂商专门为欧米市场开发的。

顺便一说：这三个游戏决定不了主机大战的胜负，它们是属于捞一票就走的游戏，算不上O型血，顶多是狗肉汤罢了！

引用:

原帖由 北大青鸟 于 2007-9-4 13:41 发表


欧美是O型的话为啥EA在日本连10w都突破不了:D

大神的销量差了些。但在欧美拿的那些奖水神你都无视了啊

EA是厂商？还是市场？楼主说的可是O型血的市场，而不是O型血的厂商。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2007-9-4 13:34 发表
什么什么才是，什么什么不是……什么什么完全不是什么型……你说的完全扯淡……

好像全都是空口定义？理由呢（上下打量），为什么找不到列举的理由？是我该配眼镜了？我已经配眼镜了，怎么还是找不到？

阿 ...

你举的什么什么骑士，根本在欧美无人问津，这种游戏也能算是O型血？！

你定义日本市场是O型血市场，完全是凭空捏造，你所言的日本厂商作品在欧美大行其道，也只是一知半解，日本厂商的作品大卖，首先有欧美分公司的功劳，其次这些所谓的O型血游戏都是大厂的作品，你可以把PS2的日厂百万大作一一列举出来，看看有没有日本小厂的作品，我敢保证，一款都没有！日本小厂在欧美没有任何影响力，在日本国内也不是决定胜负的关键，所以主机厂商争夺的焦点仍然是各大第三方，而不是你所谓的O型血市场。

引用:

原帖由 我要玩游戏 于 2007-9-5 22:23 发表


雷帝什么时候说日本所有厂商都是o型厂商了？这帖都30页了怎么还有战这个的……
原来日本游戏在欧美买的还首先是分公司的功劳

事实上，能制作所谓的“O型血”的日本第三方很少，绝大多数日本厂商没能力拓展海外市场，马甲雷先把这个“O型血”的概念由少数厂商推广至全体日本第三方，然后进一步把这个概念延伸为整个日本市场，最后得出日本市场是O型血市场，O型血市场是决定胜负的关键，这么一个荒谬绝伦的结论。

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-9-6 13:17 发表


谁跟你说梦幻骑士一定是o类型软件？我说的很清楚，日本市场是o类型的，但日本厂商生产的游戏不一定是o类型，o类型是日本厂商能生产的类型，看明白了？

别人凭空捏造？水神公啊，这话可不该你来说，到现在 ...

我说的也很清楚，日本市场不是O型的，只有几家日本厂商算是O型的，这几家大厂在欧美日都具有影响力，它们才是硬件厂商争夺的焦点，它们的态度对游戏业的走向会产生一定影响，但也不是绝对的。现在次世代战争已经进入白热化，硬件厂商对独占已经是寸土必争，限时独占、章节独占也层出不穷，这种局面下，分析业态居然还是动辄以市场为尺度，说你凭空捏造一点都不冤枉！！

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2007-9-7 09:06 发表
有这么一种市场，它本身可以向任何市场的软件需求方输出，但它本身却拒绝除了它本国的软件以外的任何软件。

这个市场铁定不是O型的，这个市场只能向本国厂商输血，它怎么可能是O型的？一个市场不接受外来的文化，注定会走向衰落，所有封闭市场的最后结果都是如此，明清的闭关锁国如此，如今的日本市场也是如此。

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-9-7 15:38 发表
印象中，市场是接受方，而厂商是提供方。

如果你说有几家日本厂商是O型血的提供者，这我不反对。如果你说全部日本第三方，甚至整个日本市场是O型血的提供者，那么这就与你所言的“厂商是提供方”自相矛盾了，日本市场的概念太大，难不成小卖店主也是提供方不成？！