posted by wap, platform: Chrome
确实对于观影要求比较高的人vr可以放弃了，vr的成像和观影方式决定了其很难让眼睛真正放松和舒适，玩票性质的看看还行，正经看片还不如一台电视机，更不要说和投影比，甚至都不仅仅是分辨率的问题，就算单眼8k，我也不考虑拿vr看片。和TV/PJ比，全方位的体验差距

其实成像和硬件性能我基本上挑不出什么毛病了，最大问题还是佩戴的舒适度，包括对矫正视力的宽容度，原装乞丐版我认为这一项低于50，适配镜片和头套淘宝买了一套，如果能解决佩戴舒适的问题，oculus quest2还是很超值的，硬件底子是真不错。折腾的空间足够大

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @flytutu  于 2020-10-26 13:28 发表
借这贴说几点我的感受：
1.关于无线。无线未来一定是大势所趋，相比有线的体验是降维打击。无论显示效果多好g2赢不了quest，方向不对。quest2的防护空间设置也太强了，随时随地划一片出来，也可以瞄着房型画，在我看来简直黑科技一样。
2.关于续航。无线好是好，最大的弊端不是舒适度，也不是分辨率，而是续航。这是现今所有电子产品的通病。电池工业的科技低下简直是限制半导体时代的战犯。电子产品厂商也是很奇怪，除了微软手柄，绝大多数厂商在设计产品时都选用了不可拆卸电池的方案，无法实现无缝切换。这方面不知道在想什么，在等无线充电技术普及？还是电池技术突飞猛进？10年后吗？
3.关于处理器。Oculus未来肯定是照这个方向发展了，但从我个人目前体验看，还是纯当串流显示器效果更好。Oculus这个战略方向我也理解，大概想遵循手机路径，将vr头显带出户外，但从续航看这个方向有点冒险。
4.关于佩戴。quest2的佩戴舒适度基本可以分类到糟糕了。和psvr佩戴舒适度相比，就好像psvr和quest2显示效果差距一样大。
5.关于串流显示效果。和显示器、电视都不能比。我算是木眼了，也是一目了然的差距，看动画这些色彩重的还行，pt上下的高清电影完全不行，不是一个档次。
6.关于识别。这个技术也很厉害，尽管手势识别很差，但控制器还是比较精准。以前的理解还是房间装上定位器，进化真快。另一个贴心设计是双击侧面板进入/退出透视功能，不用拆下来了，非常便利。另外对弱光环境的支持也很好，全暗还是不支持，以后要是加强红外功能就完美了。
7.关于游戏。alyx玩了下，的确是现阶段画面最好的vr游戏，可以想见首次接触3a级vr游戏玩家的惊叹。这种惊叹和我初见生化7应该是一样的，给玩家的体验来说，这，才是次时代，而不是什么光追。就像初见3d的ff7一样。
这两款游戏相比，排除初见加成，其实是同级，并不像之前某些人捧alyx踩生7时提到的，“生化7那画面跟alyx就比不了”，“ds4那种手柄操作方式就不是真正的vr游戏”，两者在游戏体量制作上是同级，更不用提生化7还是alyx三年前的作品，给我的感觉是2017年就接触生化7vr的玩家更加低调有礼貌些，可能因为早在2017年生化7就被普通版生化7玩家奚落一遍有了抗性也说不定。
综上，直观感受就是，虽然ps4pro机能一般，psvr显示效果也比较差，但是玩过alyx后想找到类似游戏体验的话，恐怕还是只有psvr的生化7一家可选，同样地，玩完生化7想找类似作品的话，alyx也是不二之选。

顺便问问，alyx是站桩型游戏，还是需要一片走动空间的，家里空间小，要四处走动的vr游戏只能放弃了